Вы ошибаетесь, авианосцы не подходят в качестве примера
>>В итоге получится, думаю, как с кораблями.
>С кораблями получились как раз рои дронов. Еще в ВМВ. Вместо линкоров авианосцы. Которые носители роев малюсеньких суденышек (относительно линкоров). Корабли с управляемым ракетным вооружением одной ногой тоже там, в роях дронов. Все как завещал Тухачевский.
В свое время я размышлял над перспективами развития вооружений (для своего фантастического проекта) и пришел к выводу, что авианосцы - это уникальный случай. Уникальность его в двухсредности - двигаясь в воде он является носителем систем вооружения, для которых родным является воздух. Как только фактор двухсредности исчезает, как все преимущества от корабля-носителя для "роя" мелких корабликов/самолетиков/звездолетиков также исчезают. Где мега-субмарины с толпой маленьких подлодок на борту? Где сверх-танки с маленькими танчиками внутри? Где убер-корабли с толпой катеров? Где монстро-самолеты с маленькими самолетиками на борту? Нет. Их. Потому что не выгодны. Были бы выгодны - давно бы вытеснили все остальные решения.
>>А потом идут более крупные корабли, менее зависящие от погоды и имеющие большую автономность, энергетику и несущие более мощное вооружение.
>Несущие рои дронов.
