От
Паршев
К
Koshak
Дата
15.06.2016 00:39:39
Рубрики
Современность
; ВВС; Искусство и творчество;
Ну так у нас легких танков тысячи выпустили в войну, Т-60-70-80
и сменили их СУшками, просто чтобы пушка помощнее.
Их по-фуллеровски никто не применял
-
Дмитрий Козырев
15.06.2016 14:08:26 (449, 114 b)
Re: Ну так...
-
Cat
15.06.2016 13:09:56 (833, 306 b)
Просто отличный анализ.
-
doctor64
15.06.2016 13:38:28 (688, 416 b)
Т-70, по своим тактическим характеристикам - хорошая БРДМ, а не танк
-
Константин Дегтярев
15.06.2016 13:59:33 (705, 1322 b)
Re: Т-70, по...
-
Prepod
15.06.2016 16:10:29 (370, 2964 b)
А чем Т-70 был хуже Pz.38(t) в роли танка? (-)
-
Skvortsov
15.06.2016 15:16:36 (396, 0 b)
Pz.38 Ausf.E (и далее) был в 1941 защищён как Тигр в 1944-5
-
SSC
15.06.2016 17:13:56 (521, 287 b)
Он вероятно был бы при немецком качестве брони.
-
СБ
16.06.2016 09:33:33 (290, 220 b)
38-х за 41-й выбили значительно больше, чем "Тигров" за сравнимый период. (-)
-
Пауль
15.06.2016 18:10:59 (354, 0 b)
Тигров и развёрнуто на фронте всегда меньше было, чем 38 на пике
-
SSC
15.06.2016 18:36:25 (351, 100 b)
Можно и в % посчитать.
-
Пауль
15.06.2016 19:28:16 (340, 576 b)
Хотя в Италии скорее за год (-)
-
SSC
15.06.2016 19:52:12 (163, 0 b)
Я говорил про 44-45
-
SSC
15.06.2016 19:43:21 (307, 463 b)
Re: Я говорил...
-
Дмитрий Федоров
16.06.2016 20:59:58 (171, 534 b)
Re: Я говорил...
-
Пауль
15.06.2016 22:51:59 (264, 365 b)
В военно-историческом журнале №3/2016 статья Исаева про действия 22 тд в Крыму
-
Skvortsov
15.06.2016 22:07:33 (284, 60 b)
Позвольте, у нас все ходы записаны.
-
Skvortsov
15.06.2016 18:00:40 (410, 463 b)
И естественно испытывали не 45мм некондицию (-)
-
SSC
15.06.2016 18:12:14 (216, 0 b)
Ооо, 45мм со 100м могла взять в лоб - эффективное ПТО, что скажешь
-
SSC
15.06.2016 18:09:42 (326, 78 b)
Вы борт с бортом подбашенной коробки путаете. Борт всегда был 15 мм. (-)
-
Skvortsov
15.06.2016 18:14:40 (218, 0 b)
А что по Вашему борт подбашенной коробки? Лоб? (-)
-
SSC
15.06.2016 18:18:21 (177, 0 b)
У Pz.38 различают борт корпуса, борт подбашенной коробки, борт башни. (-)
-
Skvortsov
15.06.2016 18:29:17 (181, 0 b)
А всё это вместе называют "борт" (-)
-
SSC
15.06.2016 18:36:48 (158, 0 b)
Тут есть некоторое полемическое преувеличение
-
Дмитрий Козырев
15.06.2016 17:24:01 (425, 408 b)
Есть, но очень небольшое
-
SSC
15.06.2016 17:51:53 (376, 981 b)
Re: А чем...
-
RTY
15.06.2016 16:07:12 (490, 235 b)
Re: А чем...
-
AMX
15.06.2016 20:45:37 (325, 505 b)
Re: А чем...
-
RTY
15.06.2016 21:34:54 (290, 612 b)
Re: А чем...
-
Москалев.Е.
15.06.2016 22:55:28 (211, 295 b)
Re: А чем...
-
AMX
15.06.2016 22:14:24 (279, 1680 b)
Re: А чем...
-
RTY
15.06.2016 23:17:52 (230, 2089 b)
Re: А чем...
-
AMX
16.06.2016 10:57:29 (207, 2023 b)
Re: А чем...
-
RTY
17.06.2016 15:41:22 (128, 1371 b)
Re: А чем...
-
Москалев.Е.
19.06.2016 12:50:21 (93, 528 b)
Re: А чем...
-
RTY
19.06.2016 15:08:26 (84, 510 b)
Re: А чем...
-
Москалев.Е.
19.06.2016 15:44:24 (90, 455 b)
Re: А чем...
-
RTY
20.06.2016 09:14:13 (67, 548 b)
Насколько это важно в бою?
-
Skvortsov
15.06.2016 16:20:37 (424, 853 b)
Re: Насколько это...
-
RTY
15.06.2016 17:27:50 (344, 256 b)
Re: Насколько это...
-
Ibuki
15.06.2016 17:36:54 (331, 191 b)
Re: Насколько это...
-
SSC
15.06.2016 17:18:09 (337, 587 b)
Одноместной башней (-)
-
Keu
15.06.2016 15:17:20 (246, 0 b)
Немцы в одноместных башнях польскую и французскую компанию выиграли (-)
-
Skvortsov
15.06.2016 15:20:21 (382, 0 b)
А французы проиграли. М.б. потому, что у них были _только_ 1-местные? :-) (-)
-
Андю
15.06.2016 17:32:53 (309, 0 b)
Не. У них просто численность населения в два раза меньше, чем в Германии. (-)
-
Skvortsov
15.06.2016 18:03:57 (276, 0 b)
Да, война шла до последнего француза. (-)
-
Begletz
16.06.2016 19:02:08 (163, 0 b)
Ну если бы Франция потеряла бы столько же солдат сколько СССР
-
Kimsky
17.06.2016 23:46:20 (200, 26 b)
Это ж просто феномен какой-то
-
Begletz
18.06.2016 05:04:25 (193, 441 b)
Ну Вы странные вещи пишете
-
Skvortsov
18.06.2016 09:56:07 (187, 520 b)
Фр. силы в Бельгии не были разгромлены, не преувеличивайте. (-)
-
Андю
19.06.2016 22:01:33 (69, 0 b)
Я кратко описал, что произошло
-
Begletz
19.06.2016 05:03:48 (139, 590 b)
Re: Я кратко...
-
Skvortsov
19.06.2016 08:30:02 (130, 1119 b)
Re: Я кратко...
-
Begletz
19.06.2016 09:24:27 (120, 1659 b)
Re: Я кратко...
-
Skvortsov
19.06.2016 10:12:18 (117, 2366 b)
Re: Я кратко...
-
Андю
19.06.2016 22:37:10 (106, 1091 b)
Re: Я кратко...
-
Begletz
19.06.2016 19:54:55 (102, 1445 b)
Просто всё как у вас. Странно, что они ПМВ тогда не выиграли. (-)
-
Андю
16.06.2016 10:18:57 (190, 0 b)
В ПМВ американцы приехали. (-)
-
Skvortsov
16.06.2016 12:22:14 (157, 0 b)
...и завалили мясом высокоорганизованную материю. Грустно, девочки. (+)
-
Андю
16.06.2016 13:39:11 (282, 184 b)
Некоторые американские дивизии действительно понесли серьезные потери
-
Skvortsov
16.06.2016 14:05:30 (278, 836 b)
"Америка из бьютифул" - одна из моих любимых песен. Так что про башни в 1940? (-)
-
Андю
16.06.2016 17:26:21 (168, 0 b)
Какой-то Вы склочный
-
Skvortsov
16.06.2016 18:51:45 (223, 120 b)
Это не благодаря, а вопреки. (-)
-
Keu
15.06.2016 16:02:41 (234, 0 b)
И чем же Т-70
-
doctor64
15.06.2016 14:36:07 (575, 119 b)
Одноместной башней (-)
-
Keu
15.06.2016 15:15:03 (245, 0 b)
А в немецкой двойке башня тоже одноместная (-)
-
Skvortsov
15.06.2016 15:18:08 (315, 0 b)
Зато пушка автоматическая
-
RTY
15.06.2016 15:53:22 (439, 41 b)
А чем легче манипулировать - 45-мм снарядом или кассетой на 10 20-мм снарядов? (-)
-
Skvortsov
15.06.2016 15:58:55 (288, 0 b)
Снарядом манипулировать каждый выстрел, а магазином - каждые 10.
-
RTY
15.06.2016 16:10:05 (401, 182 b)
А смена типа снаряда? Их там четыре вида. (-)
-
Skvortsov
15.06.2016 16:11:46 (230, 0 b)
Не каждый же выстрел (-)
-
RTY
16.06.2016 23:40:04 (101, 0 b)
Re: И чем...
-
RTY
15.06.2016 14:49:08 (497, 199 b)
Re: И чем...
-
Пауль
15.06.2016 15:02:47 (466, 261 b)
Не-не, я про концепции своевременно усопшего тов. Тухачевского (-)
-
Koshak
15.06.2016 01:00:59 (673, 0 b)
Что же было своевременного в "усыпании"? (-)
-
Пауль
15.06.2016 05:55:30 (525, 0 b)
вот Устинова свовременно "усыпить" не удалось и ... (-)
-
Сергей Зыков
15.06.2016 06:31:33 (598, 0 b)
Я про Тухачевского спрашивал. (-)
-
Пауль
15.06.2016 09:59:06 (317, 0 b)
и? (-)
-
RTY
15.06.2016 09:13:41 (304, 0 b)
и ВПК пожрал «Союз нерушимый республик свободных»
-
Сергей Зыков
15.06.2016 09:46:53 (840, 129 b)
Ну, ВПК-то здесь причём?
-
zero1975
19.06.2016 11:46:03 (210, 2091 b)
Просто комбайны и тракторы, эксплуалитуемые в США, производились
-
NV
19.06.2016 14:14:42 (187, 851 b)
Вы могли бы хоть как-то обосновать ваш тезис? (-)
-
zero1975
19.06.2016 14:43:03 (90, 0 b)
Re: Ну, ВПК-то...
-
Сергей Зыков
19.06.2016 13:44:32 (170, 738 b)
Re: Ну, ВПК-то...
-
Alexeich
22.06.2016 14:26:13 (55, 745 b)
Re: Ну, ВПК-то...
-
Сергей Зыков
24.06.2016 08:07:41 (43, 3377 b)
Re: Ну, ВПК-то...
-
Alexeich
28.06.2016 13:06:08 (26, 2534 b)
Как уныло...
-
zero1975
19.06.2016 14:42:06 (190, 1251 b)
Re: Как уныло...
-
Сергей Зыков
19.06.2016 16:24:16 (163, 642 b)
Вы можете сказать что-то конкретное? (-)
-
zero1975
19.06.2016 18:37:49 (79, 0 b)
Многократно разоблаченная агитка
-
ttt2
15.06.2016 16:16:35 (741, 1038 b)
Ре: Многократно разоблаченная...
-
Robert
22.06.2016 07:31:47 (64, 326 b)
Re: Многократно разоблаченная...
-
i17
15.06.2016 19:49:44 (532, 482 b)
Re: Многократно разоблаченная...
-
ttt2
16.06.2016 00:15:50 (406, 465 b)
Re: Многократно разоблаченная...
-
Evg
15.06.2016 22:47:44 (421, 654 b)
Re: Многократно разоблаченная...
-
Cat
15.06.2016 18:40:14 (526, 277 b)
Re: Многократно разоблаченная...
-
ttt2
16.06.2016 00:10:19 (449, 698 b)
Re: Многократно разоблаченная...
-
СБ
18.06.2016 18:38:44 (171, 572 b)
Re: Многократно разоблаченная...
-
Cat
16.06.2016 11:12:51 (344, 627 b)
Re: Многократно разоблаченная...
-
ttt2
16.06.2016 11:41:44 (337, 826 b)
Re: Многократно разоблаченная...
-
Pav.Riga
15.06.2016 16:29:08 (553, 163 b)
Re: ВПК пожрал «Союз ...»- легенда в оправдание бездарности верхушки
-
Pav.Riga
15.06.2016 10:45:37 (763, 887 b)
легенда в оправдание
-
Сергей Зыков
15.06.2016 12:01:51 (661, 245 b)