|
|
От
|
МАВ
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
12.11.2010 16:41:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Финские окружения и Э.Раус (к старому обсуждению)
В 2003 году шла на форуме дискуссия про то финские окружения и эффективность лыжников, и в качестве контрпримера упоминались действия Э.Рауса под Москвой.
Несколько цитат:
«Мотти пошли от жесточайших проблем с руки.сис. Эрхард Раус в аналогичных условиях(зима 1941-42 гг., наступление вдоль дороги) пытавшихся устроить ему "мотти" советских лыжников выкашивал гаубичной артиллерией.
Действия Эрхарда Рауса относятся к Февралю 1942 г. Действия носили наступательный характер (локальное наступление 9 армии Моделя). Условия наступления были совершенно аналогичны тем, в которых работали 18 сд и 34 тбр в декабре 1939 г.: лес и по лесу дорога. Наступление вдоль дороги, пытаются обойти лыжники. Раус в "мотти" не попал, 18 сд и 34 тбр - попали.
Почему-то Эрхард Раус в "мотти" под Москвой не попадал, в отличие от тов. Виноградова под Суомоссалми. Именно потому, что эффективно использовал дивизионную артиллерию против вооруженных только стрелковкой советских лыжников.
>Вот именно будь у лыжников артиллерия которую можно было бы протащить за собой по снегу, то им было бы полегче.
И чтобы они с ней сделали? Что могут сделать лыжники против сыплющихся с неба 50-кг чушек, несущих смерть? А ничего. 76,2 мм полковушки в артиллерийской дуэли такого рода бесполезны.
На всякий случай объясню тактику Рауса. Немцы двигались вдоль дороги, занимая села. Атаки лыжников из леса с целью перерезания этой самой дороги они парировали огнем артиллерии боевых групп дивизии.».
Перечитал книгу Рауса «Танковые сражения на восточном фронте» и ничего подобного не нашел. У него действительно есть пример, когда наша лыжная бригада атакует занятую немцами деревню, причем с заранее подготовленной обороной и с потерей фактора внезапности. И немцы действительно отмахиваются от нападающих.
Есть одно предложение, где говориться, что немецкий резерв наши пытались отсечь от деревни заминировав дорогу, но немецкие саперы сняли мины.
Но никакого упоминания о роли артиллерии в этом бою нет.
Вопросы:
1. Может быть помимо воспоминаний есть еще какие-то источники по действиями Рауса под Москвой, где говориться, как он гонял наших лыжников артиллерией? Или я что-то упустил, читая его воспоминания?
2.
Если посмотреть шире ситуации не очень похожие – совсем разные объекты атаки: растянувшаяся «змея» колонны вдоль дороги в одном случае, т.е. колонна, образуя пробку, сама себе мешает использовать дорожный мобильный резерв (финская) и заранее подготовленная оборона в деревнях при пустой в целом дороге - в другом (под Москвой).
Да и задачи разные – одно дело наступать вперед сбивая заслоны на большую глубину (наши в финскую), другое дело удерживать дорогу, в общем, стоя в обороне на уже занятой территории (Раус под Москвой). Да, Раус расширяет контролируемую территорию, захватывая деревни, сам же называя это наступленим «улитки». То есть исключительно на небольшую глубину (за всю операцию пройдено то ли 8 то ли 13 км), атакуя то в одном месте, то в другом на широком фронте.
У Рауса нет данных по плотности деревень-опорных пунктов на километр дороги, но
в примерно аналогичной ситуации зимой на Варшавском шоссе между опорными пунктами было порядка километра, а то и меньше. Сажая с такой плотностью опорные пункты вдоль дороги Виноградов вообще бы никуда не дошел.
Фактически Раус сам себя охранял с улучшением позиций, а Виноградову нужно было Финляндию рассекать.
В общем, складывается впечатление, что тактика Рауса была бы почти бесполезна в Финскую (или под Иломантси в 1944).
Какие будут мнения у уважаемого сообщества по этому поводу?