|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
МАВ
|
|
|
Дата
|
13.11.2010 16:12:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
А зачем прикрывать все 200 км?
Привет!
>итак имеем Рауса идущего на Ленинград и захватившего плацдарм на Луге,
> http://centralsector.narod.ru/germ/raus.htm
>прошел он "борясь с силами природы" 200 км.
>он имеет
>12 - 105-мм пехотных гаубиц
>12 - 105-мм полевых орудий
>12 - 150-мм полевых орудий
>12 - 88-мм зениток
>Итого: 48 штук.
>50-мм противотанковых пушек исключаем из подсчета по понятным соображения, то же с 20мм зенитками. Они в лесу стреляют до ближайшего поворота дороги.
>Но мы то знаем, что нас ждет контратака на плацдарме.
>Поэтому 88-мм зенитки исключаем и берем их с собой на плацдарм, ну и от пехоты отмахаться нам то же потребуется какое-то количество оставшихся орудий. Ну давайте возмем 1/3.
>Остается 24 орудия.
>Даже если каждые 10-15 километров оставлять по 3 орудия, то максимальная длинна дороги, которую можно удержать составит от 80 до 120 км (8 точек). А что еще с половиной пути делать?
80-120 км - это даже много. ЕМПНИ то глубна походного порядка дивизии не больше 50 км.
>Причем размазыватья будет не только артиллерия, но и пехота, которая вполне не лишняя для обороны плацдарма.
>А если легкая пехота противника навалиться из леса на пару-тройку таких 3-орудийных позиций?
Крупными силами? Вряд ли это возможно сделать не заметно. А батальонную атаку такая позиция должна выдержать, тем более что она в зоне огневой досягаемости двух соседей.
>В общем в наступлении нереально все это - нужно проталкивать как можно больше огневых средств вперед, чтобы продвигаться дальше.
Всю дорогу - не реально, а свой боевой порядок - надо. Иначе при актвном неприятеле и открытых флнгах будете иметь то, что имели наши в финской.
Владимир