|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
20.02.2016 10:22:33
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Несколько сгущено
>>Проблема вполне осознавалась и решалась.
>
>Есть ли указания на?
Начиная с 1967 года - да
The sinking of the Israeli destroyer Eilat in 1967 by a Soviet-built Styx anti-ship missile shocked senior United States Navy officers, who until then had not been conscious of the threat posed by anti-ship missiles. In 1970 Chief of Naval Operations Admiral Elmo Zumwalt accelerated the development of Harpoon as part of his "Project Sixty" initiative, hoping to add much needed striking power to US surface combatants. Harpoon was primarily developed for use on US Navy warships such as the Ticonderoga-class cruiser as their principal anti-ship weapon system.
https://en.wikipedia.org/wiki/Harpoon_%28missile%29
>Это - вопрос ПВО. А речь в тексте про борьбу с кораблями.
Перехват ПКР - не ПВО? ПВО и есть.
>Вот Н.Пулмар утверждает, что "Гарпун" создавался для поражения "раскладушек" в надводном положении
> https://books.google.ru/books?id=U86giz-cluoC&pg=PA101&lpg=PA101&dq=Harpoon+development+Echo+II&source=bl&ots=uJzweZ-XJ1&sig=PvusIXJ2B4-IxWPgXvlVdSoBJ3Q&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjHg86J2YXLAhVGkSwKHfVZAUcQ6AEIGzAA#v=onepage&q=Harpoon%20development%20Echo%20II&f=false
Никто и не спорит. Но в конце 60-х осознали угрозу от ПКР и стали разрабатывать свои.
>Тоже, кстати, любопытный военно-технический выверт. Запуск ПКР из надводного положения рассматривается как абсолютное зло (и так оно, конечно, и есть) - но у американской противолодочной авиации под рукой не так много средств поражения надводных целей.
У любой армии бывают временные просчеты, "головокружение от успехов". Главное вовремя исправить.
С уважением