От realswat Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев
Дата 28.12.2015 14:46:15 Найти в дереве
Рубрики Флот; Версия для печати

Re: Какой калибр...

>Интересно, чтобы вы написали без моей формальной оговорки про 40-е годы?

Не знаю. Я уже не совсем понимаю, о чём Вы говорите.

>Но сама проблема никуда не делать, и выводы, извлеченные из этого опыта, отменили как сами ЛК так и противоснарядное бронирование на кораблях.

Это, конечно, интересная теория. Но я не уверен, что всё так и было.

>>И я хочу заметить, что действительно популярный тезис про "выход из строя небронированных постов управления огнём" имеет популярность незаслуженную. Равно как и тезис о "потере боеспособности". Рискну заметить, что ЛК времён ВМВ с убитыми КДП, но целыми башенными дальномерами и баллистическими вычислителями в ЦП могли стрелять поточнее ЛК времён ПМВ. То есть происходит подмена тезиса о "снижении боеспособности" (что бесспорно) на "потерю боеспособности" (что неверно).
>
>Это крайне философский вопрос. Формально корабль, сохраняющий плавучесть, ход и ходябы один действующий ствол вооружения, будет иметь "не потерянную боеспособность". Фактически боеСПОСОБНОСТЬ корабля необходимо оценивать по способности выполнять тактические задачи возложенные на данный класс кораблей в типичных условиях.
>По аналогии с сухопутными соединениями - соединение считается "утратившим боеспособность" (разгромленным) если ее боевой-численный состав снижается до 25% от штатного. Несмотря на то, что формально остаются люди и вооружение.

Рискну быть наказанным за оверквоттинг, но без полной цитаты потеряется общая картина.
Я специально указал на конкретный признак "сохранения боеспособности" - способность вести огонь хотя бы на уровне того, как его вели в ПМВ. Это - не 25% раненых солдат из Вашего философского сочинения.