Re: Корабль от...
Hi!
>но в большем количестве или авиацию.
Выставили троих, одного потеряли - размен будет в пользу противника.
>наоборот - попытка конкретизировать общие умозрительные рассуждения!
Буду знать как это теперь называется.
>В море, в бою?
Я даже дал назваине корабля, по которому можно гуглить. Да, перебитые "Шарлем" провода к радару были исправлены прямо в бою.
>>>Сводить к цене "условного крейсера" это тоже безосновательно - в роли носителей средств поражения может выступать и авиация.
Да все понятно - наичнаем с возможности поражения и влияиния на боеспособность корабля повреждения радара - и теперь уходим в противостояние корабля и авиации и "флоццких".
>Нет, я полагаю, что многочисленные разнородные силы имеют бОльшую ценность, чем несколько монструозных кораблей.
Опять же куча общих слов. Ну да, когда можно выставить три крейсера против "Шпее" и запугать бедного командира призраокм линйного крейсера, когда можно долбить Шарнхорст и Бисмарк с эсминцев, крейсеров и линкоров - а то и авианосцев - это все очень хорошо. Только вот опять же все сводится к "богатым и здоровым".
>Вы опять страдаете неизбывным? А какая уже была не напомните?
Извините, не буду облегчать задачу.
