Re: Это так
Hi!
>Вы опять пытаетесь рассказать "про деревья вместо леса".
Нет, я пытаюсь вам рассказать про колючую проволоку.
>Неужели к 1918 году отпала необходимость разрушать проволоку? Или стало возможным "отследить"? А артподготовки сократились до часов.
Нет, не отпали. Да, число стволов выросло. Да, вместо шрапнели к 75-мм были ОФ к 155-240. Да, появились танки. Да, появлялся опыт в том числе и с пехотой, которого не было раньше. Да, все это позволяло сократить время подготовки и для уничтожения проволоки в том числе.
>И да, использование танков позволило атаковать вообще без артподготовки.
Иногда - да. а иногда все равно использовали подготовку даже когда шли танки.
>"барраж" сиречь "огневой вал" это и есть метод огневой поддержки. На уничтожение и разрушение целей стреляли не "барражем".
Вам так хочется возразить, что времени на понимание написанного нет? я говорю о стрельбе на подавоение - чтобы пехота не поднимала голову, чтобы артиллеристы не лезли к пушкам, пусть батареи и останутся не уничтоженными; это в вашем же противопоставлении уничтожения и подавления - безусловное подавление. А вы - опять про уничтожение.
- Re: Это так - Дмитрий Козырев 29.12.2015 14:51:46 (88, 2091 b)
- Re: Это так - Kimsky 29.12.2015 16:00:02 (78, 319 b)
- Re: Это так - Дмитрий Козырев 29.12.2015 17:11:49 (77, 416 b)
