|
|
От
|
Фриц
|
|
|
К
|
Привалов
|
|
|
Дата
|
16.01.2003 19:13:02
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Разобраться не просто.
>"наказание же на теле
>простолюдину не бывает губительно и не
>противоречит ни обычаю народов, ни духу
>Писания. Лозу гораздо легче перенесть на грубом
>теле, чем тонкое страдание в духе. В сем
>справедливость от вас нимало не пострадала."
>-то есть поступок офицера как христианина не противоречит ни духу Писания, ни понятию справедливости (с христианской как бы точки зрения). Офицер как бы совершил богоугодное дело.
Ясно же сказано: "...в сём не пострадала", т. е. в факте телесного наказания. А вот наказание за доброе дело - это дело другое. Владыка предупредил - следует различать ложь и неполную правду. Не стал он говорить, что солдату польза, а командиру - вред.
Из теории известно, что жить в миру и не грешить - невозможно.
>Вам не повезло - это как раз тот случай, когда приходится выбирать - согрешить или нарушить долг (наверное, это тоже считается грехом?) - это издержки вашей профессии.
Он и не стал лишний раз упрекать офицера за исполнение долга. Неполная правда.
А представте себе, что некий варвар, не разбираясь в этих тонкостях, расстреливает обоих, и священника, и офицера.