|
|
От
|
Людмила Анатольевна
|
|
|
К
|
Лилия
|
|
|
Дата
|
22.12.2002 14:30:06
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Относительность временных трендов
Уважаемая Лилия,
Хочу уточнить некоторые моменты. Если помните, Вы сами сравнили землю с организмом человека. Земля действительно сложная система. Но человек живет в среднем 70-80 лет, а история земли насчитывает миллиарды лет. Поэтому процессы, проходящие в земной коре и на ее поверхности по сравнению с процессами, происходящими в человеческом организме, как Вы сами понимаете, значительно замедлены. Если изучать, допустим, динамику заболеваемости в каком-то регионе в зависимости от изменения условий существования людей, то тренд за 10-20-летний период будет вполне пригоден для получения выводов. Если же рассматривать землю, то 10-20 лет в истории земли - это секунды, а может и меньше. И делать какие-либо выводы пусть даже за 50-летний период не является научным для процессов, происходящих в земной коре. Известен ли Вам, например, такой факт, что Аральское море на протяжении своей многовековой истории полностью высыхало и потом полностью наполнялось как минимум девять раз? Величина стока определяется не только непосредственными гидрометрическими промерами в реке, но также к этому привлекаются и геологические и геоморфологические методы для изучения многовековых изменений в строении и смещении русла реки, его ширины, а также изменения строения поймы реки и других характеристик. Для этого существуют специальные методики, изучаются космические снимки и многое другое. Оперировать периодом в 50 лет и только на основании одного из факторов делать далеко идущие выводы некорректно. Кстати, вот пример, который обсуждался на этом же форуме. Многолетний сток Волги имел тенденцию к уменьшению, на основе чего был сделан неверный прогноз о том, что Каспий будет чуть ли не высыхать. И что же произошло?
"СГКМ объединил два достаточно разных проекта в один – не знаю, умышленно, или не разобравшись, или вообще не сочтя это важным для изложения. Первый проект – переброска воды из северных рек европейской части России в бассейн Волги, был близок к началу практической реализации. Второй проект – переброска воды из Оби в бассейн Аральского моря – находился тогда еще на ранней стадии разработки. Разницы между этими двумя проектами СГКМ не делает, а между тем, она есть, и очень существенная. Если второй проект сулил хоть какой-то понятный экономический эффект (орошение засушливых земель, рост сельхозпроизводства), то первый в принципе базировался на идее о необходимости пополнения стока Волги для поддержания уровня Каспийского моря. Между тем уровень Каспийского моря уже тогда начинал повышаться, и это повышение продолжается по сей день. Иными словами, проект был основан на неверном базовом прогнозе – и именно он и был остановлен 1986 году, за что спасибо ЦК КПСС и Советскому правительству." (Дмитрий Ниткин 12.12.2002 18:49:02)
С уважением, Л.А.