От C.КАРА-МУРЗА Ответить на сообщение
К All
Дата 28.11.2002 11:19:56 Найти в дереве
Рубрики Практикум; Версия для печати

«Мы были предупреждены, о том, что первых три ряда…»

Этот Форум возник как место, где люди разных взглядов могли сформулировать вопросы и гипотезы, а потом развить систему аргументов в режиме диалога с придирчивыми критиками. Ругань не приветствовалась никакой из сторон, и поэтому диалоги держались несколько витков – вплоть до возможности сжать их до «теорем».
Людей, которым нужен такой диалог и такое место, не так уж много. Но почему-то очень много людей, которых в такое место тянет, и в то же время оно им ненавистно. Через короткое время у них возникает желание его затоптать. Возможно, кто-то из них от души выполняет партийное задание, но и множество добровольных помощников рады стараться. Затопчут одно место, идут искать другое.
Интересно, что особенно стараются те, которым для излияния их желчи сегодня предоставлены СМИ практически всего мира. Нет, как мухи на мед тянутся в те немногие точки, где люди рассуждают по-другому и по другим правилам. И ведь сами они понимают, что если те, кто поначалу собрался здесь до чего-то договориться, оставят им эту площадку и уйдут в другие катакомбы, то и они разбегутся – им тут нечего будет делать. Что бы на это старик Фрейд сказал?
Много раз повторялся примитивный призыв: открываешь тему – сформулируй свои тезисы или хотя бы вопросы. Ведь никто не станет трудиться просто так, так скажи, чего ты хочешь, поднимая какой-то вопрос. Подняли тему о голоде 1933 г. – ни тезисов, ни вопросов, ни комментариев. Все намеки и инсинуации. Единственный разумный смысл – оправдать нынешнее разрушение крупных хозяйств, акцию чисто политическую и преступную. Структура представления проблемы – на уровне худших идеологических поделок. И все с таким важным видом: 3-й документ без комментариев, 4-й документ без комментариев. А почему без комментариев – сказать нечего? Пытаешься домыслить сам – концы с концами не вяжутся. Ты против коллективизации в принципе, надо было продолжать орудовать серпом на трехполке? Ты против насилия при ломке социального порядка на селе – надо было найти миллион гипнотизеров, чтобы кулаки во сне отдали лошадей и молотилки? Ты против того, чтобы такое дело делали сиволапые мужики – надо было пригласить миротворцев из Лиги наций? Скажи, как надо было все это сделать с наличными ресурсами.
Все же, думаю, не говорят по двум причинам. Одним ненавистен именно вектор тех процессов и нравится вектор нынешних (хотя это последнее сейчас принято стыдливо скрывать). Им ненавистно, что тогда прорвались через инерцию и частные интересы и смогли провести индустриализацию, модернизировать село, выиграть войну и подняться стране – хоть на время. Но есть и другой тип сознания – им ненавистно и то, и это, ненавистно любое господство над маленьким человеком. Но, поскольку мы не Робинзоны, то возможно или то – или это. В данный момент, отвергая то, укрепляешь это. Ибо речь идет не об эксцессах, а именно о векторах.
Надо что-то решать. Когда рядом бурлят эмоции и бьют мешком с пеплом Клааса по голове, вести рациональный разговор и разбирать всякие там порочные круги нет охоты. Да многие скажут, что это и неэтично – «в греческом зале, у огня Мемориала».