Россия-СССР; История; Общинность; Идеология; Война и мир; ...
Разумеется. (*)
>Здравствуйте,
>Все эти попытки классифицировать имеют одну цель - создать аргумент для манипулахции. Если большевики были за крестьянами, то они хорошие, давайте строить коммунизм. если резали крестьян, то плохие, давайте строить капиталлизм. Что Ниткин, что СГКМ манипулируют классифицациями.
Единственный практический смысл изучения истории в этом и состоит - давать рецепты для будущего строительства.
Свои аргументы против выражения "крестьянская революция" (и как легко опровергать кого-то при использовании этого словосочетания) я уже высказал.
>Нельзя все обобшать до абсурда. Сейчас новое время. Уже и нефть почти не нужна - все информация определяет. Будет ли теперь жизнеспособной Россиай построенная на принципах крестьянской обшины?
Хорошо - но можно ли сказать, что СССР был построен на принципах "всамделишной" крестьянской общины?
>Может быть лушче начать обсуждать идеи Мухина как построит Россию, а то все спорим ни о чем?
То есть его проект Вас больше устраивает? А Ниткин согласится это обсуждать? А Борисыч?
