> Национальные государства на месте этнических областей Российской империи стали возникать после Февраля 1917
В средней Азии национальные государства – выдумка и реализация исключительно фантазий большевиков. Настырная украинизация так же работа русофобов - большевиков. Последнее было самой страшной бомбой. Последствия расхлебываем до сих пор.
> Очевидно, что после Февраля, если бы не Ленин, Российская империя развалилась бы на национальные государства - примерно те же, что и сейчас.
Да, «примерно те же, что и сейчас», только без убийства всей русской элиты, без уничтожения русской культуры, без истребительной для русских второй мировой войны. СССР был построен на остях русских, за счет интересов русских. А в результате пришли к тому же – «примерно те же, что и сейчас» национальные государства.
> Какие к черту американцы, Вы о чем вообще?
Об индустриализации. Филиал фирмы Альберта Кана в Москве назывался «Госпроектстрой», он затем и строил все предприятия в СССР.. Филиал немецкой компании Demag, называясь «Центральное бюро тяжелого машиностроения», это будущее Министерство тяжелого машиностроения СССР. А еще были филиалы Ford, General Electric, Siemens. Они и стали основой плановой экономики СССР. Плановую экономику построили СССР американцы и немцы.
> Чего Вы несете про американцев, которые ничего подобного советской экономике даже в Великую Депрессию у себя не соорудили.
Почему же тогда на Рузвельта подали в суд американские капиталисты, обвинив в нарушении конституции, мол, он начал строить социализм в США? Рузвельт суд проиграл, ему пришлось отменить свою экономическую программу. Но тут спасла «неожиданно» начавшаяся война. Рузвельт вновь получил право на полное государственное вмешательство в экономику, вплоть до того, что рабочих заставляли на свою зарплату покупать гос облигации, как в СССР. Да, американский «социализм» трудно таковым назвать, он был без лагерей и коммунистических пропагандистов, чего было навалом в СССР, Рузвельт в основном пользовался экономическими методами. Но и Сталин платил за рытье окопов гражданским даже во время войны, и он пользовался экономическими методами, как американцы. Большевики на такое не способны, они как ИГ могут послать людей на верную смерть, но вот заставить рабочего честно работать им было слабо.
> Вы заболели, что-ли?
Нет, это Вы того, обчитались советских комиксов, которыми большевики заменили уничтоженную русскую культуру. Или Вы всерьез верите, что безграмотные революционеры (окончившие лишь революционные медресе) смогли бы провести индустриализацию и построить вторую экономику в мире? За десяток лет? Тогда не я болен, а Вы.
> Американцы не умели и не могли строить плановую социалистическую экономику, да еще в чужой стране – хватит бред нести.
Любая американская корпорация внутри – плановая экономика. А если учесть, что крупные американские корпорации были в разы больше советских министерств, как по количеству выпускаемой продукции, так и по качеству, то американцы знали толк в плановой экономике. А вот большевики не знали толком вообще никакой экономики, кроме экспроприации.
> В Швейцарии нет и не было никогда социалистической экономики.
- Вы не внимательны - не в Швейцарии, а в Швеции
- Это везде именовалось Шведским социализмом
> Немцы - жалкое отребье своего былого величия. Их собственно как народа уже и нет. Последние события с волной мигрантов на их бывшую территорию это прямо доказывают.
Катастрофа с мигрантами устроена не немцами, а их главным геополитическим противником – американцами, самыми сильными сегодня в мире, под чьей оккупацией немцы и находятся уже более 70 лет. Когда немцы опять построятся – все вздрогнут.
Да поймите же Вы наконец, не найдете широкой общественной поддержки с пропагандой построения нового СССР. Сколько лет Вам еще надо, чтобы это понять? Зато почти все поддержат (за исключением обслуги олигархов) построение социального государства, ну, скажем, наподобие старого проекта в Швеции. Можете назвать это даже солидаризмом, в принципе это одно и тоже, что шведский социализм, что солидаризм, что корпоративизм. Вся успешная сегодня Северная Европа стала успешной благодаря именно этому проекту, где-то было социализма – солидаризма – корпоративизма больше, где то меньше, но стержнем экономической и политической модели был он.
> Отрицать необходимость исторического творчества сейчас - это я не знаю кем надо быть.
Ага, хохлы сегодня упиваются очередным «историческим творчеством». Реформы Ликурга создали Спарту, а реформы Солона создали те Афины, к которым мы только и привыкли в истории. Но Ликург и Солон знали, что они делают. У них был план, расписанный по пунктам. У вас есть такой план, расписанный по пунктам? Если нет, то Вам за «историческим творчеством» на Майдан.
