>1. Сегодня это выглядит так. Социальной группе секс-меньшинств объясняете,
что они и есть самая прогрессивная социальная группа, их прогресс –
прогресс всего человечества. Далее объявляете себя авангардом, и хотя вы и не
являетесь выходцем из данной социальной группы, но боретесь за ее правое дело,
за ее интересы, идя впереди нее. Т.е. вы авангард прогресса, и имеете особые
права и полномочия для устранения врагов прогресса. Далее выставляете вперед
эту социальную группу как щит из лохов против лохов, на деньги банкиров
устраиваете заговор и захватываете власть. Это и есть большевики.
Большевики боролись за благо не секс-меньшинств и вообще не меньшинств,
а трудящегося большинства. Борьба эта за социальное переустройство общества на
началах социальной справедливости начала складываться в Росси задолго до большевиков.
Ну и наконец большевики не устраивали в России революцию против прежней власти. Они
устроили ее против новой власти - той самой, которую и поддерживали банкиры.
> Только раньше вместо угнетенных секс-меньшинств использовался угнетаемый класс-меньшинство,
пролетариат
Не только пролетариат, но и крестьянство, что вкупе составляло абсолютное
большинство населения.
> (ранее народ был скованнее морально, но и тогда марксисты считали секс-меньшинств союзниками).
Схема одна и та же. Думаю, что хотя терминология сменилась основательно, но этой схеме
тысячи лет. Пример – ранние христиане.
Схема не работает без содержания.
>2. Если человек слезет с дерева и начнет ездить на японском автомобиле, то японцем он
не станет. Но на его культуру это повлияет, несомненно.
>3. Вы способны сформулировать отличие российского менталитета от западного? По пунктам?
Вот поэтому это и есть мистицизм.
