> Большевики не придумывали никакие языки, а только алфавит поменяли.
Пример узбекского языка. Большевики взяли диалекты тюркского у племен ферганской долины (которые не всегда друг друга понимали), создали узбекский литературный язык, создали узбекскую литературу, учебники для школьников, и за десятилетия советской власти таки внедрили в массы «узбекский народ». Теперь «узбекский народ» (до этого разномастная группа тюркских племен) русских ненавидит, как завоевателей - поработителей, и неверных.
> Я не слышал в Киеве во времена СССР украинскую мову
Зато большевики создали «литературный украинский язык», создали украинскую литературу, учебники для школьников. Теперь выращенный большевиками «украинский народ» русских ненавидит, как завоевателей – поработителей.
> у Белых не было никакого проекта, кроме как обезьянничать с Запада
У кадетов, у эсеров, у социал-демократов не было никаких проектов? Сами Вы их проектов не читали, но большевики так пишут?
Это у Ленина и ленинской гвардии не было никаких разумных проектов, пока Сталин не заключим сделку с дьяволом (с американцами). А до этого Троцкий предлагал строить Кампучию (трудармии), а Бухарин - Мьянму (гос невмешательство в экономику, дабы не возникли диспропорции, пусть все катится как само и катится), Сталин был за проект Бухарина.
> Исторический выбор был сделан в пользу большевиков
В Германии «исторический выбор был сделан в пользу» Гитлера, в ЦАР «в пользу» людоеда Бокасса.
> Попробуйте оспорить мой тезис про троекратное сокращение импорта к
началу 2-ой пятилетки, максимально эффективной.
В результате 2-го пятилетнего плана (1958—1962) в КНР выплавили больше всех чугуния.
Короче, нужно лезть в подробности – по заводам и станкам. У меня сегодня на это времени нет. Будет время – поищу.
> Это военные долги за ленд-лиз.
Это Вам так советская пропаганда рассказывала. А что они еще могли рассказать?
> США не давало СССР никаких кредитов на развитие хозяйства - ни до Войны,
ни после.
1. У профессора из МИД Катасонова есть серия статей, что денег на заводы у СССР не было, и это есть главная загадка индустриализации.
2. Американцы из конгресса после войны приезжали и предлагали кремлю план Маршалла для СССР. Сталин отказался. Это известный факт.
> Алексей Толстой, Леонид Леонов, Валентин Пикуль, Валентин Распутин, Василий Шукшин, Василий Белов, Анатолий Иванов, Владимир Личутин, хватит?
О Шукшине забыл, но и он далеко не Шолохов, он не классик, он как без рыбы и рак рыба. Остальные – советская шушера с рейтингами советских литературных рейтинговых агентств, никому из потомков абсолютно не нужная, их имена забудут сразу после смерти советского поколения, их макулатуру выкинут на свалку.
>> Большевики не были русскими, и никакой русской идеи не осуществляли.
> Тогда бы получилось как у Ельцина с Гайдаром.
А так оно и получилось, пока Сталин не заключил сделку с дьяволом.
> Русская идея - это идея осуществления социальной справедливости на земле.
Точнее - это выдуманная Вами для русских идея.
>> Ленин сдал экстерном при содействии «друга семьи», полноценно он не учился.
> постоянно учился в своей области.
И откуда эта информация?
> И как это "не получившие образование" написали такую уйму трудов?
КРАШЕВСКИЙ Иосиф Игнатий [Kraszewski, 1812—1887] — польский писатель-романист и публицист, один из самых плодовитых писателей мира, написавший более 500 томов.
> Я привел пример создания скорострельного авиационного пулемета. Прекрасный
пример сотрудничества молодых и старых специалистов.
Мне про ШКАСС объяснили так - на Ил-2 вынуждены были стрелять мелкими очередями, так как плавились стволы. Очень маленький ресурс ствола, при скорострельности Ультра-ШКАССа 2500 выстр.... ВОПРОС - а зачем такой пулемёт нужен? Плюс уникальный патрон, который даже при современной логистике создаст проблемы. Возможно, конструкторы пулемета и были Кулибины, но абсолютно безграмотными технически, так как задача пулемета не ставить рекорды, а быть полезным, в том числе в бою. А вот с этим у ШКАССа были большие проблемы. Так что Вы привели пример как раз технической безграмотности. А советский агитпроп. . . был не лучше чем в КНДР
> Никогда в США не было таких темпов роста.
А общий результат после стольких человеческих жертвах?
