От Владимир К. Ответить на сообщение
К Игорь Ответить по почте
Дата 13.11.2010 03:04:51 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты; Версия для печати

Видимо, ваша любовь-нелюбовь. :-)

>> Предмет мне хорошо известен.

> А Вы себе сами хорошо известны в качестве ценителя?

Разумеется. То, что вызывает неприятие у меня, вполне поддаётся объективной
оценке.

> Дело в том, что Вы высказались про совесткое кино в целом.
> Еслди бы Вы высказались в частностях про второй и третий сорт с
> конкретными примерами - тогда бы и разговор был конкретный.

Странно, как из фразы "а ещё я очень многие советские, даже знаменитые,
фильмы больше не хочу смотреть" можно вывести факт, что я высказываюсь про
всё советское кино в целом.

> Я не слепо идеализирую, а всего лишь утверждаю, что советский киниматограф
> был лучшим в мире.
> В общем и целом.
> Или Вы знаете что-нибудь получше советского кинематографа?

Знаю. Это американский кинематограф. В общем и целом.
Особенно с точки зрения достижения целей существования кинематографа вообще.

А советский кинематограф своих целей не достиг.
(Как и передача "Спокойной ночи малыши", которую в своё время смотрели и все
нынешние убийцы, воры, развратители и т.п.)
Причины этого - отдельная сложная и тяжёлая тема.

> По части культа актеров СССР сильно проигрывал США.

В своей целевой группе проигрывал ненамного.
Но самое главное - требования к системам несколько отличаются, не так ли.
Одно дело скажем, бордель при порте, а другое дело - при женском монастыре.