|
От
|
Игорь
|
|
К
|
Вячеслав
|
|
Дата
|
17.11.2010 15:08:07
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
Re: Читаем
>>>> Да и сама длина пути, отрезок, прямая линия - мыслительные идеальные абстракции. А если к ним не прибегать, то и никакой практики на уровне, превышающем практику человекообразных обезьян,не получится.
>>>Да что Вы говорите, а вот если перед обезьянкой положить 2 банана, один в 4 метрах, а другой в 20-ти, то обезьянка своим конкретно-эмпирическим умишком не сможет мыслить такую идеальную абстракцию как "длина пути до банана" и будет выбирать банан случайным образом, а не тот что поближе?;))
>>
>> Не, ну в натуре, читаете - что Вам пишут? У обезьяны будет все в порядке с бананами.
>Очень хорошо.
>> Вот только человек, пользуясь подобной обезьяньей практикой, без мысленных идеальных асбсракций, так бы на уровне обезьяны и остался.
>Читаем
>> Да и сама длина пути, отрезок, прямая линия - мыслительные идеальные абстракции. А если к ним не прибегать, то и никакой практики на уровне, превышающем практику человекообразных обезьян,не получится.
>И видим, что либо обезьяна оперирует идеальной абстракцией, когда тянется к ближнему банану,либо длина пути - не идеальная абстракция ,а материальная конкретика, данная обезьян в ощущениях.
неправильно. Из того, что обезьяна не оперирует идеальной абстракцией, а руководствуется своими материальными ощущениями, вовсе не следует, что длина пути, которой оперирует человек - не идеальная абстракция. У обезьяны нет разума - у человека он есть. Обезьяна не оперирует идеальными абстракциями, идеями и т.п., а человек оперирует.
>Т.е. либо Вы не правы, либо открыли у обезьян абстрактное мышление, в натуре.;)
В чем я не прав?
- Re: Читаем - Вячеслав 17.11.2010 15:49:31 (39, 2154 b)
- Re: Читаем - Игорь 17.11.2010 16:44:41 (33, 2744 b)
- Re: Читаем - Вячеслав 17.11.2010 17:13:52 (32, 1686 b)
- Re: Читаем - Игорь 17.11.2010 22:43:02 (26, 3701 b)
- Re: Читаем - Вячеслав 18.11.2010 00:21:31 (31, 5187 b)
- Re: Читаем - Игорь 19.11.2010 15:51:58 (29, 6461 b)