В Ваших тезисах рациональность, можно подумать, бьет ключом...
>Вы способны отличать реальные дела от голословных фантастических заявлений?
>То, что говорят пропагандисты (включая СГ) - это "голословные фантастические
>заявления", а разрушение экономики это "реальные дела".
Наиболее бурно "реальными делами" занимался либерал и западник Гайдар, а ныне - либерал и западник Греф
>власть старается "остатки суверенитета грохнуть" не самым быстрым способом?
>У других быстрее получится? Сомневаюсь. Ельцин не смотря на цену в 20 баксов
>за баррель нефти не распилил ракеты на железнодорожных платформах, а Путин
>распилил, скорость производства новых Тополей была выше в разы и т.д., долго
>можно перечислять.
А у Ельцина тоже бывали периоды напряженных отношений с радикальными западниками. Вплоть до требований его отставки с их стороны. "В Великую Россию заиграетесь, Борис Николаич - отвернусь от Вас", предупреждала его Боннер еще в 1991-м. (Совсем немного надо было "заиграться", чтобы вызвать шквал беснования с их стороны, но мы сейчас не об этом, а о самОм факте)
>Вы похожи (как и СГ) на лидера карманных профсоюзов при воре-директоре. Вы
>пытаетесь доказать рабочим, почему нельзя прогнать проходимца директора?
>Иначе новый директор. . . .
Давайте, К, не будем в эмоциях тонуть.
А лучше договорим, какая реальная сила сейчас наиболее готова (если вообще не единственно готова) к перехвату власти, буде эта власть упадет из рук Дуумвирата?
Договорите? Или снова вместо этого повторите процитированное обвинение в мой адрес (и в адрес СГ тоже)?
Я не обижусь лично, тут дело принципа:
Давление на эмоции VS рассмотрение реалий.
Если угодно - рациональность против мифологического мышления.
