>Положение России не просто отчаянное, а почти безнадежное. Небольшую фору(сейчас) дают цены на нефть и некий прирост работающего населения, тех кто родился в период антиалкогольной компании Горбачева.
Стереотип - русские свиньи рожают дебилов по пьяни. То что сделала с этим поколением реформированная школа, русофобские СМИ и наркомафия с лихвой компенсирует "благотоворность" навязанной Горбачевым "русским свиньям" дисциплины. Хотя русофобы не склонны это признавать.
> Далее светит этническая деградация(обскурация), уменьшение работоспособного населения, приток этнические других мигрантов общая нестабильность и тд.
Это особенно мило, принимая во внимание следующее утверждение:
>>Читайте Амартия Сена. Там о сверхсмертности в картинках. Рынок - это постоянный риск что та или иная группа окажется без средств к существования и сверхвымрет даже при общей благоприятной экономической коньюнктуре.
>
>Допустим, что сценарий вероятен.
>НО вопрос стоит в том, какую проблему вы будете решать – проблему выживания всей страны или выбранной по неизвестному критерию Вам группы?
Итак - стране грозит "этническая деградация и уменьшение работоспособного населения", но при этом поддерживать социальные группы оказавшиеся под угрозой сверхвымирания нельзя - может эти гадкие русские "объективно" должны вымереть. Даже почти наверняка должны...
>>Нам не нужна его свобода отказаться от образования, медобслуживания, жилья, отопления, пищи и т.п. И давать ему эту свободу мы не собираемся. Эта "свобода" прямо противоположна нашей цели. Потому никакого рынка в этих областях мы не допустим.
>
>Это плохо. Во-первых стулья с яблоками сосчитаны вместе что привело к искажению полной картины.
Это Вы про рыночные модели?
> Медицина никогда ни в одном обществе рыночной не была( те если и определялась балансном спроса и предложения то в очень ограниченной форме). Властители держали своих придворных докторов при себе, а не покупали их услуги на рынке. Врач имел свою практику, те закрепленных регионально.
>Если сейчас можно выбрать клинику для плановой операции, то скорая все равно приедет какая попадется. А вот отопление исторически всегда было платным.
Вы можете продумывать свои постинги чуть более тщательно? Скучно ведь.
>Во-вторых, неуместная категоричность. Отсутствие рыночности в отопительной сфере означает отсутствие развития в этой сфере. СССР мог позволить это себе, сегодняшняя Россия – нет.
Вы "царь холод" читали? http://www.kara-murza.ru/books/holod/index.html От печки к атомным ТЭЦ - не прогресс? Или не считается потому что противоречит всесильно-верным моделям "экономикса для чайников"?
>Вместо того чтобы стимулировать частное строительство как во всем мире
Все, хватит. Ваш "во весь мир" меня достал. Этот форум для тех кто своей головой думать умеет. Попугаям надо в другое место.
