|
|
От
|
brief
|
|
|
К
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
Дата
|
23.04.2008 14:18:48
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
По критике vld (негатив)
>>Я так понял что с американцами на Луне мы разобрались, никому больше такие частности неинтересны?<<
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/246647.htm
С американцами на Луне - не в курсе, попробую высказаться по критике.
Дареному коню в зубы не смотрят, объем солидный, но общее впечатление - в основном журналисткая полемика.
"А кому-то еще покажется другое"
"достаточно заурядное явление"
"вопрос о том, стакан "наполовину полн или наполовину пуст" "
"Комментировать в общем нечего. "
"А можно предполжить, что это эффект цифрового сжатия. "
"Меня удивило бы обратное, если. скажем, на фото, сделанных астронавтами земля была похожа на корнишон ..."
"Комментировать в общем нечего.".
Сделаю некоторые замечания по конкретным аргументам. Во многом не специалист, могу ошибаться.
Гл.1 https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/228/228117.htm
сравним с нашим "Союзом", до первого пилотируемого полета Берегового был всего 1 удачный пуск в автоматическом режиме. А до него - 4 катастрофы, 3 аварии "неномерных" "Союзов" (7К-ОК) и одна катастрофа с гибелью космонавта Комарова. да и дальнейшая статистика "Союзов" первого поколения неважная, сравнима со статистикой пусков "Сатурнов" (несколько хуже). После сравнения статистики, следуя логике Попова, впору сомневаться в том, что "Союзы" летали на орбиту ...
Действительно, за решением о пилотируемом полете Комарова при том, что 3 предыдущие испытания завершились неудачно, последовала гибель космонавта. Это лишь подтверждает мысль, что перед пилотируемым полетом необходимо несколько успешных беспилотных пусков. Перед полетом Берегового КК прошел 5 таких по информации из http://www.buran.ru/htm/gud%2023.htm "Положительные итоги наземных и лётных испытаний позволили принять решение о допуске КК "Союз" к пилотируемым пускам." Основная мысль раздела - американцам повезло добиться успеха при минимуме успешных беспилотных пусков. На это везение и указывается как на основание для сомнений.
"Уволить в связи с достигнутыми успехами"
Начнем с того, что нет ничего хуже с точки зрения созранения секретности, чем увольнения сотен сотрдуников и ГК, знающих об "афере", ...
В разделе такого утверждения нет. Критика не по адресу.
главе 2 https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/228/228121.htm
Очень короткий. ... поразительно наивная подтасовка, ... Если подойти более объективно и сравнивать "пирожки с пирожками" то получается, ...
Странная статистика. Объявляется о сравнении "пирожки с пирожками" но "50 отобранных для выполнения лунной программы" сравнивается c "9 подготовленных". Непонятно , пока неубедительно..
о главе 5 https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/227/227964.htm
Поскольку фильм научн-поп. ... спорить, в общем-то, не о чем
Таким образом фильмы выпускаются из вторых рук, если что не так - виноват режиссер. Фотографии публикуются энтузиастами, копии с негативов заказываются через промежуточные фирмы, то же и с двд.
"НАСА хата с краю, ничего не знаю".
Вольно переводя одну из упомянутых резензий - "что-то документальные фильмы стали столь недокументальными, что это пора объявлять новым жанром документалистики".
к главе 6 https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/245680.htm
Комментировать в общем нечего. Попову не нравится, что фотографий полета Аполло 8 на
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html маловато.
Ну не нравится и не нравится, в конце концов это не научный отчет, а обычная презентация.
А в каком-нибудь Mission Report фотографии разве есть?
Где же фильм "от терминатора до терминатора".
Право, надоело, обсуждалось ниже по веткам, есть такой фильм. Кропотов знает, он на эту тему тут бился как лев, что тот фильм ему не нравится.
Вот в этом фильме кажется (если ощибаюсь меня поправят)
И стоит, кстати, раза в 2 всего дороже книги Попова.
К сожалению не нашел упоминание о фильме в рецензиях на двд. И дискуссия непонятно чем закончилась. Точно ли есть такой фильм? Если да - то Попов, конечно, неправ. Пока что - одни декларации.
Илл.18.
Вывод о низком качестве фото высосан из пальца, поскольку жто не фотографии, а "превьюшки" каталога Хассельблада.
Почему "превьюшки" не фото? Потому что качество плохое? Какое выложили такое и обсуждается.
( Кстати "превьюшками" уместнее назвать 'thumbnail'-ы по ~2.5 Кб. илл. относится к "browse images" )
Для суперлентяев резюме:
выложенные на сайте Хассельблада изображения специально сжаты для минимизации трафика при выборе и идентификации фото. Фото высокого разрешения могут быть получены для научных исследований.
'для минимизации трафика' - в английском тексте нет
'для научных исследований заказывайте фото высокого разрешения' . могут ли быть получены - не гарантируется.
к главе 7 https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/228/228074.htm
"неиспытан по главному назначению"
"как можно испытать пилотируемый, не имеющий автоматизированной системы прилунения аппарат в посадке и взлете с Луны, как не осуществив эту посадку и этот взлет"
Посадив его в беспилотном режиме. Почему ЛМ - "не имеющий автоматизированной системы прилунения аппарат" ?
к гл.9 https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/227/227961.htm
Честно говоря, не знаю, чего ожидал эдакого увидеть Попов - неимоверной дырки в грунте? Толстый слой пыли был частично раздут. Под ним оказался другой такой же слой пыли.
При '10 ураганах' ?
Нет ямы? Но при посадке на грунт "Харриера" тоже нет ям, а там тяга двигателя 13 тонн вместо 1.
1. Неподкрепленное утверждение
2. Некорректное сравнение. 'Грунт' и реголит могут быть совершенно разными вещами.
3. Проигнорирована илл. с бороздой от щупа
По приложению.
...
Но непонятно почему он пренебрег тем, что струя расходится, что немаловажно с учетом порядочной высоты сопла над грунтом. Ну пусть расходится в Sqrt[2] раз от диаметра - весьма великодушное предположение, при этом площадь воздействия струи увеличится вдвое и составит где-то 3 кв.м., при тяге 1000 кг это даст давление примерно 3.3 кПа или ок. 0,033 атм. - втрое меньше того что насчитал Попов.
1. ~ 2.7 кв.м без особого великодушия
2. вдвое меньше
Давайте сравни это с воздействием ног астронавтов на грунт, при весе со скафандром ок. 100 кг и площади подошвы одной ноги, скажем, 0.05 кв.м (здоровые лапти), давление составит примерно ... те же 3.3. кПа.
Давления будут равны, да.
В общем, давление, оказываемое на грунт шагающим астронавтом и садящимся модулем - приблизительно равно, посему и ожидать большого различия в глубине их следов и искать ямы под LEMом глкбже чем мелкие следы астронавтов не вижу особых оснований.
Ух ты! Нет особых оснований отличать воздействие реактивной струи от статического давления?!
к главе 10 https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/228/228072.htm
Илл.9а.
освещение сопла двигателя ориентации только кажется странным. Если сравнить его с освещение двигателей ориентации в левой части фото, то ясно, что видимая яркость правой части сопла в обоих случаях одинакова, а левая часть двигателя ориентации, на который указывает стрелка, протсо назодится в тени ЛМ.
В книге одинаковость или неодинаковость не обсуждается.
Кстати, та что в левой, освещенной, части фото даже чуть темнее.
к главе 11 https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/228/228088.htm
Уделять столько внимания шутке - перебор.
Шутили б меньше - имели бы больше доказательств. Убедительных.
Далее см. https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/228/228089.htm
глава 12
флаг ... _перестал раскачиваться_.
>Поэтому, уважаемый читатель, посмотрите сами хотя бы то, что ещё осталось доступным,
...
Присоединяюсь к пожеланию - обязательно посмотрите, только по возможности в более приличном качестве.
Раз уж речь про 'то, что ещё осталось доступным' - см http://www.youtube.com/watch?v=DWajUJ_NnHs . Подделка?
гл.13 https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/227/227940.htm
"Если яркость факела значительно меньше яркости лунной поверхности (а это так), "
Само собой значительно меньше. Это же видно на глаз. Нет факела, нет яркости. Petito principi.
( см также https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/227/227959.htm )
к главе 14 https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/228/228078.htm
Илл.5.
см. https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/228/228079.htm
Илл.4а.
см. замечание https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/228/228079.htm