Тех самых, которые у вас в 2014-м "войну развязали" и с которыми вы воюете c того времени. Ибо ваша постмайданная агитационная машина представляет дело не так, что в составе тех, с кем вы ведёте гражданскую войну, присутствуют и добровольцы-россияне. Было бы странно и горько если бы их вообще не было. Всё-таки история наша, родственные связи, интересы, культура слишком близки, чтобы не нашлось никого готового выступить в защиту. А ваша агитационная машина представляет дело так, что само государство российское вступило с вами в войну (и даже развязало её). А большинство форумчан наверняка граждане этого государства. Но вот только как доходит до доказательств (не тех, которые "по информации "Фонтанки", а серьёзных, официальных), так даже и мощи помогающего вам НАТО не хватает их найти. Ибо их просто нет. Вот и получается, что то футбольную команду "похоронят", то группу из нескольких человек за доказательство, что российская армия принимает участие пытаются выдать.
Мы - не ангелы. И пороков у нас куча. Но и чужие грехи и заслуги брать на себя как-то не хочется. Тех кто развязал у вас войну, приказав стрелять по своим же территориям УЖЕ ПОСЛЕ РЕФЕРЕНДУМА И ПОСЛЕ ТОГО КАК РОССИЯ ЯСНО ДАЛА ПОНЯТЬ, ЧТО В СВОЙ СОСТАВ ЭТИ ТЕРРИТОРИИ БРАТЬ НЕ БУДЕТ (несмотря на то, что из тех, кто участвовал в референдуме многие этого хотели), поищите, пожалуйста среде советников той вашей власти. Россиян там и близко не было, а вот граждане Америки уже тогда туда на работу ходили. Мы можем только догадываться, что они там наговорили вашим тогдашним властям. А то ведь если всё время бросаться на "пластилинового", придуманного самим себе врага, а не на реального, то толку-то... Во всяком случае никто там у вас не доказал, что войну начала и ведёт Россия ибо выдумка - не доказуема. Следовательно мы имеем полное право оскорбляться, когда Вы нас в этом обвиняете.
>А вот это наёмники и деграденты. Как и те, кто принёс войну в Украину в 2014-м, кто за 2000 руб. на водку нанимается в ЧВК-ОПГ "ополчение" стрелять из завезенных из РФ стволов в своих сограждан и т.п.
Тех кто продаётся "за бутылку водки" Вы опять не там ищите. Ну или не только там (неразумно же предполагать, что на противоположной стороне все ангелы, и там тоже могут быть всякие). Посмотрите свидетельства тех, кто столкнулся с "добровольческими батальонами" Украины (Айдар и пр.). Их свидетельствами тоже интернет пестрит (раз уж Вы таким неофициальным свидетельствам верите). Прочитайте, про граждан явно неукраинской внешности с безумными глазами и про шприцы, которые находят потом на месте их стоянок. Про говорящих по английски и старающих не афишировать себя инструкторов... Правда там не за "бутылки водки", а за шприц с "гашишом"...
>Снайпер, о котором пишут в статье (и автор это подчёркивает) не стреляет в посторонних людей, которые этой пули не ждут и её не желают. У него в секторе обстрела нет посторонних. Он стреляет в людей, которые осознанно, добровольно и самостоятельно на эту пулю подписываются.
>Это не тёмные инстинкты, а патриотизм называется. Защищать Родину - это долг. Если её не защищать, то завтра здесь будет путинский мрак в стиле Донбасса.
Стрелять это конечно, может быть долгом. И часто, особенно в ситуации войны, человеку и выбора-то не представляют. Либо ты, либо тебя. Но стрельба и её интерпретация на выгодный для интерпретируемого лад, это - разное. Второе уже пропагандой называется. Вы выложили не документальное беспристрастное видео стрельбы, а ПРОПАГАНДИСТСКУЮ статью, где поставленность человека в условия жесткого выбора (поставленность вашим, развязавшим войну олигархатом) интерпретируется в стиле и в пользу определённых сил. Он же не беспристрастный репортаж ведёт, типа "направо цель, пли!". А он вполне конкретно укладывает своё положение в определённый идеологический контекст, типа
Несколько снайперских выстрелов спасли десятки молодых жизней. И дали им шанс вернуться через время домой к женам, чтобы растить дальше детей и говорить о футболе и музыке
То есть речь в статье не только о стрельбе, а о том, что она необходима, нужна ну и ... соответственно из статьи же и понятно в кого нужно и можно стрелять. Не надо смешивать долг и пропаганду "правды одной из сторон", чем Вы и занимались через эту статью. И что меня, например, сильно задело.
