От Otto G. Ответить на сообщение
К Игорь
Дата 19.04.2016 12:53:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Тексты; Версия для печати

Re: Хунта - это в России

> Но почему не в Крыму-то действия начались? Это прямо указывает на то,
> что на Донбассе хунта Россию не опасалась. Иначе бы не полезла, как в Крыму не полезла.
> Значит предполагала бороться с собственным народом, а не с российским войсками.

Хунта - это в России


>> С этим Вы не будете спорить? Или может быть и в Крыму не было "вежливых зеленых
> человечков"?

> Но только они никого не убили, и Крым отделился не из-за них, а из желания
> Крымского народа. Зеленые человечески просто не допустили в Крым бандитов от хунты.

Убили. Одного или двух человек. По меркам колорадов, один человек - это ноль, раздавить его - раз плюнуть, даже за убийство не считается.


> Как можно назвать оккупацией ситуацию, когда население само запросилось в Россию?

Оно просилось еще в 94-м году. Почему же их тогда не приняли, согласовав переход Крыма с украинскими и международными законами? Почему даже тут, в совершенно прозрачной ситуации не обошлось без путинского бандитизма?


>> российские интервенты появились и на Донбассе.
>
> Если бы они там появились в сколь-нибудь значимом количестве
> - хунта бы в Донбасс не полезла, как не полезла в Крым.

Хунта - это в России. А украинское правительство было вынуждено защищаться от агрессии. По Вашей логике, когда Гитлер вторгся в СССР, советские войска должны были утереться, а не отражать фашистскую агрессию.

>> Только после этого Киев начал контртеррористическую операцию.
>
> После чего после этого?

После того, как на Украину напал Путин (не хочется писать "Россия").

>> Ситуация аналогичная той, в которой СССР начал оказывать военную помощь Афганистану,
> после интервенции в него обученных ЦРУ боевиков.

> А кто тут играл роль СССР, что-то не понятно?

Увы, кроме её собственной армии, защитить Украину некому.