Re: Оценка научно-технического...
>несколько публикаций с иллюстрациями (которые вставляются только как ссылки, как я понимаю)
>Как оценить технологическое лидерство какой-либо страны? Универсального и бесспорного показателя не существует, однако есть масса косвенных показателей, которые в совокупности по интегрированной индикации с высокой достоверностью могут судить о технологическом прогрессе выбранной страны. Из общепринятых, по которым проводятся сопоставимые международные исследования:
>- Доля R&D в экономике и структура затрат;
Неинформативный и расплывчатый показатель
>- Организации, выполнявшие исследования и разработки;
Аналогично.
>- Объем высокотехнологичного экспорта из страны;
Тут кто-то стиральные машины записал в высокотехнологичный экспорт. По мне так и смартфоны - не
высокотехнологичный экспорт.
>- Доля наукоемкого производства в стране;
Что считать наукоемким производством. Планшеты для интернета и игр или атомные подводные лодки?
Или и то и другое?
>- Отраслевой анализ структуры коммерческого бизнеса и выделение компаний в отраслях и высокой наукоемкостью;
Бизнес вообще с наукой не в ладах.
>- Количество регистрируемых патентов;
Должны быть грамотные эксперты, которые будут оценивать количество только качественных патентов.
>- Количество занятого научного (R&D) персонала от общего количества занятых;
Можно принять с оговорками.
>- Количество, формат, охват и структура высших учебных заведений;
Тоже можно принять с выделением доли тех вузов, которые учат не коммерции и финансам, а естественным и гуманитарным
наукам.
>- Количество научных публикаций в верифицированных и международно-признанных журналах и регистрация
в Web of Science и Scopus.
Международно-признанные журналы - плохой критерий, так как это все западные журналы.
Самый верный критерий - это , а самый главный эксперт - Ковальчук. - miron 27.01.2017 13:58:55 (264, 871 b)
сорвалось (-) - miron 27.01.2017 14:33:30 (241, 0 b)