Самый верный критерий - это , а самый главный эксперт - Ковальчук.
Количество научных публикаций в верифицированных и международно-признанных журналах и регистрация > в Web of Science и Scopus.>
> Международно-признанные журналы - плохой критерий, так как это все западные журналы..
А российские журналы либо давно вымерли либо выродились. По крайней мере в биологии и медеицине. Попытка ввести в качестве критерия индекс цитирования была легко нивелирована россисйкими ковальчуками. Теперь они цитируют сами себа в тезисах студенческих конференций, которые публикует РИНЦ и учитывает в подсчете индекса Хирша. Посмотрите списки кандидатов в академики что были опубликованы осенью. Там две категории. Одни входят в список Штерна у них более или менее нормальные Хирши. Другие не входят и вместо Хирша от Web of science им приписали Хирш от РИНЦ. Они у них зашкаливают. 60 и более.