Ага, и московкие хомячки от науки заберут себе все деньги. Уже проходили.
>>>Количество научных публикаций в верифицированных и международно-признанных журналах и регистрация >>> в Web of Science и Scopus.> >> >>Индекс цитирования. Вот, что надо. По крайней мере, для отсечения идиотов от науки. А потом долъны оценивать не ковальчуки, а международные эксперты. Давеча я получил две большущие папки с описанием научной и педагогической работы для оценки одного сингапурца, который претендует там на место профессора. Для фундаментальных исследований никаких русских экспертов. Только международные, как в Финляндии. А деньги на прикладные следует отдать все Шойгу, да и на фундаменталпку тоже. > > А зачем вообще это оценивать, для какой потребности? Кому это нужно? Науке точно не нужно.>
Московской, да, а периферийной надо посмотреть. Когда все деньги из Роснауки увел Ковальчук то конечно никакое индексы его подчиненным не нужны.
>>> Международно-признанные журналы - плохой критерий, так как это все западные журналы.. >> >>А российские журналы либо давно вымерли, либо выродились. По крайней мере в биологии и медицине. > > И западные выродились. Здесь все симметрично.>
Увы, в биологии и медицине не выродились. В физике не эксперт.
> Попытка ввести в качестве критерия индекс цитирования была легко нивелирована российскими ковальчуками. Теперь они цитируют сами себя в тезисах студенческих конференций, которые публикует РИНЦ и учитывает в подсчете индекса Хирша. Посмотрите списки кандидатов в академики что были опубликованы осенью. Там две категории. Одни входят в список Штерна у них более или менее нормальные Хирши. Другие не входят и вместо Хирша от Web of science им приписали Хирш от РИНЦ. Они у них зашкаливают. 60 и более.
> Надо вообще с этими рейтингами покончить. Они не имеют практической ценности и служат политическим и идеологическим целям.>
Особенно громко об этом кричат подчиненные бандита Ковальчука.
Re: Ага, и... - Игорь27.01.2017 21:10:53 (255, 2419 b)