> Плз, подробнее - от каких именно взглядов "заставили отречься" Галилея?
БСЭ - В 1616 конгрегация иезуитов объявила учение Коперника еретическим,
книга Коперника была включена в список запрещённых. Имя Галилея. в
постановлении не было названо, но частным образом ему было приказано
отказаться от защиты этого учения. Г. формально подчинился декрету. В
течение неск. лет он принуждён был молчать о системе Коперника или говорить
о ней намёками.
> При чём к науке Спиноза? При чём к науке и научной революции иудаизм?
Потому что он ученый. Во-первых, в те времена не было еще выделения многих
наук из философии, для нас давно и привычно стоящих особняком. Даже механика
была до Галилея по большей части философией, не говоря уже о воззрениях на
человека или историю, которые и до сей поры во многом есть философия.
Во-вторых, Спиноза дал, как и многие <отвлеченные философы> (для нас
сегодняшних <отвлеченные>, но не для того времени), многое для методологии
науки.
Иудаизм же одна из форм религиозного мракобесия того времени. Кстати,
некоторые священные книги одинаковы у христиан и иудеев.
> Я не понимаю такие слов как "начала нагреваться ситуация". По фактам, плз,
> кто нагревал Декарта и чем именно?
Одно из главных достижений Декарта - критический и рациональный анализ. Что
никак не могло обрадовать церковь, живущей за счет суеверий и домыслов
(сколько предыдущий папа римский утвердил новых святых? Сотни. И за всеми
ими обязаны стоять чудеса, без них не признают святыми. Как было одним из
главным направлением религиозной мысли создание сказочек, так осталось по
наши дни). После проникновения в массы философии Декарта, Декарту пришлось
уносить ноги, иначе он сам бы попал на костер. Обычное дело для ученых того
времени. Книгу Коперника так же не запрещали, пока она не стала знаменем
развенчания абсурдности церковных мифов.
> Сомнений полон ваш ответ
> О том, что окрест ближних мест.
> Скажите ж, коль пространен свет?
> И что малейших дале звезд?
> Несведом тварей вам конец?
> Скажите ж, коль велик Творец?
Ломоносов за подобные вирши в Европе времен Бруно мог бы попасть и на
костер. У нас церковь была под каблуком у светской феодальной власти, ее
удел был жалок, и нам повезло хоть в этом.
> А что в христианстве сказано о происхождении человека?
По крайней мере, они до сих пор выступают против того, что человек произошел
от обезьяны, даже на этом форуме некоторые верующие выступают против этой
идеи. А недавно школьникам попы рекомендовали <правильную> попсовую
биологию, где комары до грехопадения не пили кровь у человека, а питались
нектаром. Не совместимость науки и религии очевидна.
> Пожалуйста, что именно выяснили "лингвисты" - прошу привести факты.
Легенда о рае принадлежит не иудеям, а гораздо более древним шумерам, и
древом жизни была не яблоня, а финиковая пальма. Если интересна древнейшая
легенда о рае (а не ее более поздняя переработка в Библии), найдите
историческую энциклопедию и почитайте. Наверняка и в Интернете что-нибудь
есть.
А с остальным то хоть согласны? Например, что человек произошел от обезьяны
и что никакого потопа не было, после которого все народы произошли от Ноя, а
животные от тварей спасшихся на его лодке?
> "Существа с Сириуса" не передавали нам Писание, не сводят на Великую
> Субботу огонь в Храме Гроба Господня, не проявляют себя в жизни святых и
> просто верующих, даже в самых смелых фантазиях не претендуют на роль
> Абсолюта - источника бытия и Творца Вселенной.
У нацистов в Германии все эти прибамбасы тоже были хорошо проработаны, КПСС
продвигалась в том же направлении, а уж церковь за сотни лет просто обязана
была отшлифовать ритуалы
> Там много чего цитировали.
Не просто "цитировали", а Аристотель и Платон назывались учителями и
главными авторитетами
> Мне интересно к чему Вы приводите эти факты. Вы, наверное, полагаете, что
> Бруно или Ванини имели какое-то отношение к науке?
> Я опять прошу - приведите фамилию хоть одного сожжённого в те века, кто
> имел бы отношение к науке.
А кто для Вас имеет <отношение к науке>? Если только те, кто работает на
ускорителе или обладает удостоверением АН, то да, таковых в те времена не
было, и церковь их не могла сжечь.
> В конце концов патриарх Теофил получил от Феодосия I разрешение на
> уничтожение языческих сооружений, что повлекло разрушение Серапеума.
> Возможно, при этом погибла часть книг
Очередные местные шпециалисты по новой старой истории?
> Христианство не препятствует каннибализму? Можно быть убеждённым
> христианином и есть людей?
По крайней мере, убивать пачками еретиков и язычников церковь призывала
неоднократно. А уж есть их после этого или нет это уже вторично.
>>Сократ развивал критический анализ, центральный метод науки. За
>>критический
>>анализ греческих богов и был осужден.
> Какое отношение "анализ" Сократа имеет к науке? Зенон, Платон, Демокрит,
> Диоген, Парменид, Гераклит, Пифагор - были "некритичны"?
> Где наука?
А что тогда по Вашему наука?
>> для гонений на Аристотеля.
> Вы имеете ввиду античное язычество?
И тем подчеркиваю одинаковость враждебного отношения к науке, хоть
язычества, хоть христианства, так как наука базируется на критическом
рациональном методе (в европейской науке популярным со времен Декарта, в
античной науке со времен Сократа)
