>>
>> и В религии стравниваются обоснования и доказательства. На Великих Соборах только этим и занимались, так что мимо. Вера требуется в то, что научными способами прямо ни доказать, ни опровергнуть нельзя, то есть опять таки ничего противоречащего науке не наблюдается. Разумеется настоящей науке, не постулирующей, вопреки научной методологии, что Бога нет и пр.
>
>Наука как раз говорит, что наличие или отсутствие Бога доказать нельзя, а для познания мира гипотезы Бога не требуется.
Первая часть утверждения - правда, если печь вести о научных методах доказательства, а вторая бездоказательная ложь.
>Так что у Вас противоречие. Верьте во что угодно, спорьте на своих соборах, зачем же в науку лезть?
Это у Вас противоречие. Зачем наука лезет в то, где у нее нет полноты инструментов -в человека и общество, например и безапяеляционно утверждает, что никаких иных инструментов, кроме научных, для этого и не требуется.
>>>Поэтому религия и наука враги. Хотя многие ученые и пытались для
>>>себя лично примерить их. Математикам это сделать проще, а вот историкам и
>>>антропологам уже сложнее, так как их работа напрямую касается церковных
>>>мифов.
>>
>>И чего там историки и антропологи разоблачили?
>
