|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Дм. Журко
|
|
|
Дата
|
22.11.2004 22:08:42
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Догадываюсь, на...
>Ну, положим кураторы из ЦК формулируют заказ:
>Не надо Т-64, надо:
>«...на 2-3 тонны тяжелее, с более консервативной подвеской, челябинским дизелем, уровень бронирования как у Т-64, важна преемственность решений Т-62.»
Я когда то назвал Т-64 "ажурным". До сих пор не отказываюсь. К сожалению в Т-72 наблюдался крен в сторону "дешевых" решений, а Т-80 украшенный "родимыми пятнами" Т-64 непонятно к чему созданный "хай-энд". :-)
>Что сделал бы... э-э Карцев? С Вашим суждением о 115 мм пушке и её компактных боеприпасах полностью согласен
Лучше всегда иметь пушку на несколько миллиметров крупнокалибернее чем у противника. :-)
>как и с важностью увеличения вместимости МЗ.
Где можно посмотреть расчет оптимальной вместимости МЗ?
>А вот уровень СУО и бронирование башни как у Т-64 в Челябинске получились отнюдь не сразу, к 80-ым.
СУО такое от погони за "дешевыми" решениями (в отличие от Т-64 и Т-80 - Т-72 был "компромисным" танком). Броня же - наезды авторов на алюминий (который "вспучивается" при единичных попаданиях) думаю общеизвестны.
>Может кроме «волюнтаризма» Карцева иные причины поискать? Это не пристёбы, догадки.
Карцев сам пишет что ему не давали такой, извиняюсь за слово, "ветроники", какую давали его конкурентам. Но по моему он и сам не очень то стремился - он занял своими творениями нишу "танков-солдат" танкового "ширпотреба", а не "танков-вундерваффе".