От Alexsoft Ответить на сообщение
К Exeter Ответить по почте
Дата 06.02.2004 08:21:18 Найти в дереве
Рубрики Флот; Версия для печати

Re: "я не...

>Здравствуйте, уважаемый Alexsoft!
И Вам не болеть!
>Равного там не будет - я же сказал, нормальный командир легкого крейсера, скорее всего, сократит дистанцию и нафарширует КК 6-дм снарядами. Хотя, конечно, сам может пострадать (180-мм снаряды по центнеру не шутка), но в целом превосходство будет у легкого крейсера.
Ну это теория. Я как-то тож теорией занимался. Раз десять-пятнадцать проматывал в "Faiting Steel"е сценарий Ла-Платы. Все разы- точно по Вашему действия развивались. Оба лёгких крейсера приближались до 10 км и ближе и оставляли от карманника груду металлолома. Ни разу сценарий не заканчивался ничейным результатом или победой ( даж намёка не было) немцев .
В реале же было не совсем так.
Делаю вывод - бой на море от теории зависит мало.
>>>3. Ладно, усугубим вопрос в случае прорыва итальянского флота в Черное море (типа Гебен-2) - справилась бы Пар.коммуна с итальянским тяжелым крейсером?
>>Нет. В такой ситуации былоб что-нибудь наподобие "Ушакова-2".
>Не понял - в роли "Ушакова" тяжелвй крейсер, что ли, будет? :-)) Чего тут обсуждать - линкор против крейсера. Любой нормальный крейсер начнет сматываться на полном ходу после первого же линкорного залпа.
А ненормальный?

>Е:
>Нет, не планировался. МГШ требовал как раз водоизмещение 7000 т, а за 10 тыс. т оно стало вылезать в эскизах заводов, когда те попытались учесть все требования МГШ. После чего МГШ в докладе морскому министру прямо указывал, что такое водоизмещение неприемлемо и не отвечает идее легкого крейсера. ТОгда и появились новые требования МГШ на 15 130-мм пушек в щитовых установках и казематах.
Ээээ
Моя версия
1.Когда морской министр (Григорович?) просил 6 июня в Думе денег - там там были заложены по деньгам 3х орудийные "Измаилы" в соответствии заявкой от 5 марта. Притом клятвенно заверил- что просить денег в ближайшую пятилетку не будет.
Проект 4х орудийного был принят только 6 июля. И морской министр лично настаивал на его принятии.
В сумме на четыре корабля дополнительно требовалось, с учетом некото­рого увеличения длины корпуса и забро­нированного пространства, 28 млн. руб.

и
Однако в отпу­щенную сумму уложиться все же не уда­валось — недостающее пришлось взять из кредитов, выделенных на четыре легких крейсера типа «Светлана».

Деньги навроде маленькие . Только Баяны российского производства каждый по 12,7 млн стоил. Те от водоизмещения "Светлан" урезали водоизмещение равное стоимости двух крейсеров.Грубо говоря - 16 тыс т. Если это водоизмещение на 4 крейсера "Светлана" раскинуть - как раз 10000 тыс и будет.
2. По моему - когда задания на проектирование по фирмам рассылались - там не было лимита водоизмещения. Уже потом , когда морскому министру было доложено о предполагаемом водоизмещении- он выразил своё неудовольствие ( и его можно понять). А МГШ только среагировал на ветер начальства.
>>>9. Что было бы лучше для крейсера (26)- 6-180 или три раза по три пушки в одной люльке?
>>Три пушки лучше.
>>При большом рассеивании 180 мм -лучшим было увеличить число выпусаемых снарядов. "Киров" - крейсер для быстрого боя.
>
>Е:
>Это мысля задним числом. Тогда о большом рассеивании 180-мм орудий вряд ли так уж догадывались.
 почему ?
Ору­дие Б-1-П было спроектировано в КБ завода «Большевик» и запущено в производство в 1932 году. Первоначально оно имело скреп­ленный ствол и клиновой замок. В 1933-м на заводе «Большевик» была смонтирована установка для производства лейнеров, кото­рую в соответствии с договором поставила фирма «Ансальдо». В 1934-м первое лейнированное орудие испытали на полигоне.