|
От
|
ttt2
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
19.04.2021 17:04:59
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
? по роли пулемета в отделении вермахта.
То что немецкое отделение строилось вокруг пулемета, что MG был чем то вроде вундерваффе говорилось везде и столько что хоть в буквари помещай.
Но к сожалению нигде не видел четкого изложения что это все означает на практике боя отделения.
Смотрю боевой устав РККА, все ясно - ручной пулемет поддерживает отделение огнем с рубежа атаки и возможно переносится на следующие рубежи продолжая поддерживать огнем. В обороне еще проще.
А у немцев что, не так? Пулемет не вундерваффе и не выкосит пехоту в окопах. Посмотрел многочисленные споры в инете - там тоже разговоры о большом боекомплекте, "прекрасной" огромной технической скорострельности "бензопилы" (которую скорострельность ни одна страна после войны у немцев не скопировала) о тактике почти никто ничего не говорит.
В чем реальный цимес и отличие от нашего если излагать четко? Навскидку то же самое, просто огонь плотнее.
С уважением