|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Pav.Riga
|
|
|
Дата
|
20.04.2021 01:07:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: О роли...
Здравствуйте!
>>> Теория и наставления были созданы без учета реальностей боя.
>>> Поражения выявили непригодность уставов и наставлений в реальном бою.
>>
>>Уставы и наставления без соответствующих матчасти и обучения не работают...
>
>С обучением в РККА-1941 вышло нехорошо по двум основным причинам:
> -1.Быт и Хозработы
"Суровые годы проходят, на смену другие идут".
>>> Когда в воющей РККА полевые командиры переписали написанные в условном Вакууме
>>
>
>>Победы начались, когда научились эмулировать тактический ядерный удар и штамповать Т-34 на конвейере.
> В 1941 году новых танков хватало,не было организации взаимодействия родов войск.
> И был Стратегический просчет- его правильной тактикой было не компенсировать.
Это тоже верно. Но когда и стратегический просчёт, и с тактикой не лады - совсем ой-ой. Так и вышло.
> А тактические неудачи стали преодолевать,когда за изучение опыта войны вместо
>теоретиков из академий и училищ сели фронтовики -окопники.
Это Вы про залповую стрельбу из винтовок?
> Наставления РККА 1944 года от наставлений 1941 года отличаются конкретикой.
БУП-42 от БУП-38 в части работы отделения-взвода отличается лишь в несущественных мелочах.
С уважением, SSC