|
От
|
SSC
|
|
К
|
Pav.Riga
|
|
Дата
|
19.04.2021 22:38:13
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: О роли...
Здравствуйте!
>>В СССР же, в годы провления Иосифа "при мне порядок был" Сталина, с порядком увы было напряжённо. Поэтому к правильному уставу не приложились соответствующая матчасть (диски к пулемёту) и обучение л.с. (пулемётчика убили - и бог с ним). Соответственно, воевать по своему вполне правильному уставу советская пехота не могла технически.
>
> В РККА теория была правильной с точки зрения теоретиков.
> В реальности теория была создана безучета реальностей боя.
> Поражения выявили непригодность уставов и наставлений в реальном бою.
Уставы и наставления без соответствующих матчасти и обучения не работают, да.
> Когда в воющей РККА полевые командиры переписали написанные в условном Вакууме
Единственное что смогли полевые командиры в РККА ан-масс - это гнать своих солдатиков на убой в стиле Шампань-1915.
>"правильные"наставления начались победы.
Победы начались, когда научились эмулировать тактический ядерный удар и штамповать Т-34 на конвейере.
С уважением, SSC