|
|
От
|
dms~mk1
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
20.04.2021 19:49:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: О роли...
>Уставы всех основных стран (Г,А,Ф,США,СССР) пехотный бой описывали примерно одинаково.
>РККА отличилась от всех тем, что теория и практика в ней систематически расходились в противоположные стороны.
>>А у немцев что, не так?
>
>У немцев всё так, они по уставу воюют. Аналогично у других, кроме СССР.
>В СССР же, в годы провления Иосифа "при мне порядок был" Сталина, с порядком увы было напряжённо. Поэтому к правильному уставу не приложились соответствующая матчасть (диски к пулемёту) и обучение л.с. (пулемётчика убили - и бог с ним). Соответственно, воевать по своему вполне правильному уставу советская пехота не могла технически.
Ну, нет. В БУП-38 ясно сказано (и даже выделено жирным шрифтом), что лучше поскорее сближаться, чем вести неэффективный огонь издалека. А в американском уставе, к примеру - что продвижение осуществляется после достижения огневого превосходства. Все было по теории.
Пулеметчика сделали зам. ком. отделения, младшим сержантом, отбирали самых толковых и платили повышенный оклад, а не "бог с ним".