|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
dms~mk1
|
|
|
Дата
|
20.04.2021 23:23:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: О роли...
Здравствуйте!
>>Уставы всех основных стран (Г,А,Ф,США,СССР) пехотный бой описывали примерно одинаково.
>
>>РККА отличилась от всех тем, что теория и практика в ней систематически расходились в противоположные стороны.
>
>>>А у немцев что, не так?
>>
>>У немцев всё так, они по уставу воюют. Аналогично у других, кроме СССР.
>
>>В СССР же, в годы провления Иосифа "при мне порядок был" Сталина, с порядком увы было напряжённо. Поэтому к правильному уставу не приложились соответствующая матчасть (диски к пулемёту) и обучение л.с. (пулемётчика убили - и бог с ним). Соответственно, воевать по своему вполне правильному уставу советская пехота не могла технически.
>
>Ну, нет. В БУП-38 ясно сказано (и даже выделено жирным шрифтом), что лучше поскорее сближаться, чем вести неэффективный огонь издалека.
А Вы следующий пункт посмотрите - там написано, что комод для подавления мешающих продвижению огневых точек _должен_ ввести в бой РП с 800м, и стрелков с 400-600м.
По факту серьёзных отличий от американцев нет.
>А в американском уставе, к примеру - что продвижение осуществляется после достижения огневого превосходства. Все было по теории.
>Пулеметчика сделали зам. ком. отделения, младшим сержантом, отбирали самых толковых и платили повышенный оклад, а не "бог с ним".
Речь о замене пулемётчика в бою.
С уважением, SSC