От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Claus Ответить по почте
Дата 06.09.2017 14:10:24 Найти в дереве
Рубрики 1941; Фортификация; Версия для печати

Re: Для поддержания...

>>А напомните пожалуйста - мы вопрос разверьывания на старой границе обсуждаем в контексте "как лучше" или "как правильнее"?
>А какая разница?
>Если учитывать вариант при котором противник упреждает в развертывании, и тем более если учитывать вариант с внезапным нападением, то с любой точки зрения выгоднее разворачиваться на старой границе.

Разница в военной доктрине и политической парадигме.
Рассуждая "как лучше" мы априори исходим из того что:
1) мы знаем что война начнется нападением главных сил противника.
2) мы знаем, что советское руководство до последнего будет колебаться с мероприятиями по отмобилизованию и развертыванию, в результате чего противнику удасться достигнуть тактической и оперативной внезапности.
3) мы знаем, что РККА существенно уступает в боеспособности вермахту и полуторного превосходства в силах ей недостаточно не только чтобы наступать, но иногда и успешно обороняться.
4) мы знаем, что уровень организации управления немецкими мехсоединениями позволяет им действовать в составе оперативных объединений и наносить удары на глубину свыше 500 км
5) мы знаем, что реальные ттх серийной советской техники не соответствуют паспортным данным, что резко снижает ее тактические возможности.

Исходя из всего этого мы моделируем "как лучше", стараясь поставить РККА в условия, нивелирующие ее недостатки и преимущества противника.

Т.е. принимая такой план действий советское руководство должно исходить из убеждерия что:
1) военначальники искажают состояние войск. Они не в состоянии противостоять противнику.
2)конструкторы искажают ттх техники, она уступает технике противника.
3) разведка предоставляет недостоверные данные о намерениях противника.
4) не будет повышаться боеготовность войск при угрозе нападения противникс, чтобы его случайно не спровоцмровать.
5) военную кампанию против Германии необходимо вести оборонительно, следуя стратегии измора.
6) необходимо пожертвовать частью территории для выигрыша времени и размена ее на снижение темпа и ударной силы противника.
7) пропаганда о решительных наступательных действиях с переносом их на терриоторию противника лжива.
И т.д.

Все это нужно уложить в голоае советской политической верхушки, чтобы начать планировать "как лучше".
И я не вижу к этому каких то оснований и предпосылок.

"Как правильно" - основано на той военной доктрине и представлениях советского руководства, которые известны нам из документов и источников.

PS.
Засадо-заслонство в обеих парадигмах будет ересью :)