ВИФ2 NE

	От	Нумер
	К	All
	Дата	19.08.2003 08:27:09
	Рубрики	WWII; Танки; ВВС;

Авиация под Курском

Насколько она была эффективны по танкам? ОТкуда Перов и Расстрелин взяли о огромной эффективности ПТАРбов?

Неэффективны! - Леонид 20.08.2003 02:38:34 (128, 521 b)
Это у них бзик такой - Исаев Алексей 19.08.2003 08:51:40 (493, 377 b)
- Вообще-то с точностью до наоборот - Андрей Сергеев 19.08.2003 15:28:28 (262, 477 b)
  - Сожаление меня и расстраивает - Исаев Алексей 19.08.2003 15:41:57 (248, 184 b)
    - Дык Илья Муромец и вышел стратегом :) по понятиям ВВ1 (-) - Бульдог 19.08.2003 16:04:07 (166, 0 b)
      - Он не по каким понятиям не вышел - Исаев Алексей 19.08.2003 16:12:27 (178, 337 b)
        
        Это где это "Бреге" был "стратегом"? (-) - Андрей Сергеев 19.08.2003 16:13:54 (94, 0 b)
        
        В испании например, дальность разогнали до 3400 км, уррроды :-) (-) - FVL1~01 19.08.2003 16:23:37 (101, 0 b)
        
        В Польше - Исаев Алексей 19.08.2003 16:15:44 (165, 128 b)
        
        Ма-аленкий вопрос: а он так применялся?:) - Андрей Сергеев 19.08.2003 16:19:56 (140, 133 b)
        
        Он в таком виде вызывал ужас - Исаев Алексей 19.08.2003 16:22:33 (162, 218 b)
        
        Ужас? Ну, это преувеличение, однако. - Андрей Сергеев 19.08.2003 16:25:51 (145, 172 b)
        
        Была даже книжка такая "Страх! страх!Страх!" - Исаев Алексей 19.08.2003 16:37:54 (145, 286 b)
        
        Данные не мог бы дать? - Андрей Сергеев 19.08.2003 16:43:13 (122, 176 b)
        
        ТБ-3 вызывал :-) честно вывзывал, и один раз даже панику (-) - FVL1~01 19.08.2003 16:30:26 (91, 0 b)
        
        Да, ТБ-3, как фактор уже политический:) - Андрей Сергеев 19.08.2003 16:32:52 (140, 156 b)
        
        Более того НЕИГА было его в Европе показывать - FVL1~01 19.08.2003 16:42:18 (137, 137 b)
        
        Дальности По-2 врядли хватит для преодоления оперативного тыла. (-) - Дмитрий Козырев 19.08.2003 16:22:03 (76, 0 b)
      - Да ну, какой он стратег - NV 19.08.2003 16:07:52 (132, 291 b)
      - Это как? :) В ПМВ стратегия имела иное содержание? :) - Дмитрий Козырев 19.08.2003 16:06:56 (154, 84 b)
        
        Э-э, с этой точки зрения и в WWII стратегических бомбардировщиков не было:) (-) - Андрей Сергеев 19.08.2003 16:09:39 (99, 0 b)
        
        Gota немецкая, и, кажется, Хэндли пэйдж (не уверен в написании) (-) - Никита 19.08.2003 16:23:33 (76, 0 b)
        
        Они строились именно для бомбежки тыловых стратегических объектов. (-) - Никита 19.08.2003 17:09:56 (59, 0 b)
        
        Ну здрасьте. Все то что летало в стратегический тыл - и было - Дмитрий Козырев 19.08.2003 16:15:18 (121, 29 b)
        
        Тут меня критерии интересуют - Андрей Сергеев 19.08.2003 16:22:50 (114, 146 b)
        
        Оба - Исаев Алексей 19.08.2003 16:49:52 (115, 445 b)
        
        Хорошо. Критерий принимается, но с циферками - Андрей Сергеев 19.08.2003 17:04:26 (89, 176 b)
        
        Re: Хорошо. Критерий... - Исаев Алексей 19.08.2003 17:07:32 (98, 247 b)
        
        Контрвопрос. - Бульдог 20.08.2003 10:33:13 (49, 123 b)
        
        Нарезка полос фронтам была и в WWI - Исаев Алексей 20.08.2003 10:45:45 (53, 262 b)
        
        Принимается. (-) - Андрей Сергеев 19.08.2003 18:25:35 (34, 0 b)
        
        С критериями все просто. - Дмитрий Козырев 19.08.2003 16:32:05 (107, 679 b)
        
        Итак - Андрей Сергеев 19.08.2003 16:40:55 (91, 660 b)
        
        Re: Итак - Дмитрий Козырев 19.08.2003 16:48:21 (82, 1371 b)
        
        Так, да не так:) - Андрей Сергеев 19.08.2003 17:03:01 (76, 1739 b)
        
        Re: Так, да... - Дмитрий Козырев 19.08.2003 17:26:18 (68, 1589 b)
        
        Так я полностью согласен - определимся с терминами - Андрей Сергеев 19.08.2003 17:58:25 (65, 1555 b)
        
        Термины и определения - Дмитрий Козырев 19.08.2003 18:57:59 (56, 823 b)
        
        IMHO от этого и надо танцевать - Бульдог 20.08.2003 10:44:05 (43, 200 b)
        
        Re: Так я... - Дмитрий Козырев 19.08.2003 18:36:54 (53, 1781 b)
        
        Тут я согласен - Андрей Сергеев 20.08.2003 10:42:27 (43, 2356 b)
        
        Re: Тут я... - Дмитрий Козырев 20.08.2003 10:52:08 (40, 2123 b)
        
        И много они нарешали? - Андрей Сергеев 20.08.2003 11:40:31 (34, 2107 b)
        
        Это другой вопрос - Дмитрий Козырев 20.08.2003 11:55:31 (40, 1968 b)
        
        Консенсус:) (-) - Андрей Сергеев 20.08.2003 12:57:10 (20, 0 b)
    - Ну если только это:) - Андрей Сергеев 19.08.2003 15:49:52 (167, 300 b)
      - Re: Ну если... - Исаев Алексей 19.08.2003 16:14:26 (159, 445 b)
        
        Одно другое исключает? - Андрей Сергеев 19.08.2003 16:17:43 (142, 599 b)
        
        Re: Одно другое... - Исаев Алексей 19.08.2003 16:23:56 (160, 670 b)
        
        Применение ПТАБ заставило немцев применять более разреженные маршевые порядки? (-) - Никита 19.08.2003 16:57:30 (107, 0 b)
        
        А нафига тогда "противотанковые" бомбы? - Исаев Алексей 19.08.2003 16:59:52 (140, 203 b)
        
        Птабы то же неплохо поражали людей, особенно - FVL1~01 19.08.2003 17:32:09 (130, 491 b)
        
        В данном случае СД ни при чём. Факт в том, что при более плотном - Никита 19.08.2003 17:08:24 (115, 661 b)
        
        Танки и так едут с интервалами в десятки метров - Исаев Алексей 19.08.2003 17:34:02 (114, 117 b)
        
        Re: Одно другое... - Андрей Сергеев 19.08.2003 16:31:10 (138, 803 b)
        
        УГУ, замечу - FVL1~01 19.08.2003 16:44:08 (137, 321 b)
        
        Прелесть Ил-2 как танкоборца - FVL1~01 19.08.2003 16:29:31 (159, 626 b)
- А Вы читали? :-)) - UFO 19.08.2003 13:11:12 (294, 605 b)
  - Читал я, читал - Исаев Алексей 19.08.2003 13:16:10 (290, 327 b)
    - Re: Смотреть надо шире - tarasv 19.08.2003 13:37:07 (242, 485 b)
      - Re: Смотреть надо... - Исаев Алексей 19.08.2003 14:29:38 (188, 801 b)
        
        Re: Смотреть надо... - tarasv 19.08.2003 15:45:17 (128, 505 b)
        
        Re: Слетело:( продолжу - tarasv 19.08.2003 15:58:58 (127, 2101 b)
        
        Re: Слетело:( продолжу - Исаев Алексей 19.08.2003 16:35:27 (119, 2432 b)
        
        Re: Слетело:( продолжу - tarasv 19.08.2003 18:28:39 (106, 3187 b)
        
        Re: Слетело:( продолжу - Василий Фофанов 19.08.2003 22:36:46 (81, 655 b)
        
        Re: Радиус встречи танка с танком 2-3 км как максиму а с Ил-2 200км как минимум - tarasv 20.08.2003 11:23:52 (61, 779 b)
        
        Re: Радиус встречи... - Василий Фофанов 20.08.2003 13:43:48 (56, 927 b)
        
        Re: Радиус встречи... - tarasv 20.08.2003 15:48:36 (47, 1453 b)
        
        Re: Радиус встречи... - Dargot 20.08.2003 19:39:34 (29, 537 b)
        
        Re: Ну кабрирование пожалуй - новое, остальное не очень - tarasv 20.08.2003 20:19:39 (26, 404 b)
        
        Переход количественных изменений в качественные - Dargot 20.08.2003 21:21:14 (24, 819 b)
        
        Один раз уж вроде извинились за передергивание - Василий Фофанов 20.08.2003 15:59:50 (45, 1583 b)
        
        Re: А вот я вот не понимаю когда пытаются доказать аксиому - tarasv 20.08.2003 19:53:41 (29, 1371 b)
        
        продолжу - Андрей Сергеев 20.08.2003 10:49:48 (54, 969 b)
        
        Re: продолжу - Василий Фофанов 20.08.2003 13:39:39 (46, 1013 b)
        
        Re: продолжу - Андрей Сергеев 20.08.2003 13:51:55 (40, 957 b)
        
        Re: продолжу - Василий Фофанов 20.08.2003 15:16:12 (37, 828 b)
        
        Re: продолжу - Андрей Сергеев 20.08.2003 15:23:50 (35, 969 b)
        
        Re: продолжу - Василий Фофанов 20.08.2003 15:26:24 (39, 508 b)
        
        Я этого не утверждал - Андрей Сергеев 20.08.2003 15:39:44 (36, 1307 b)
        
        Re: Слетело:( продолжу - voodoo 19.08.2003 22:09:43 (68, 396 b)
        
        Re: Слетело:( продолжу - tarasv 20.08.2003 11:28:22 (43, 422 b)
        
        Абсолютно верно! - Dinamik 19.08.2003 16:19:55 (122, 508 b)
        
        а что у когото ресурс сильно больше был :-) - FVL1~01 19.08.2003 17:33:31 (121, 168 b)
        
        Значительно больше - Dinamik 19.08.2003 19:02:48 (110, 77 b)
        
        А 107е тут при чем, если речь о Курской дуге? (-) - Claus 19.08.2003 22:50:01 (53, 0 b)
        
        Читайте архив Родионова - Dinamik 20.08.2003 10:15:45 (63, 303 b)
        
        Цифры в студию, пожалуйста. (-) - VAF 19.08.2003 21:42:15 (44, 0 b)
        
        Ре: Смотреть надо... - Игорь Куртуков 19.08.2003 14:44:29 (162, 243 b)
        
        Ре: Смотреть надо... - Исаев Алексей 19.08.2003 15:05:01 (148, 504 b)
      - Re: Смотреть надо... - Василий Фофанов 19.08.2003 14:22:30 (186, 467 b)
        
        Re: А кто говорит что таких самолетов нужно много? - tarasv 19.08.2003 16:07:58 (140, 715 b)
        
        Это вы Руделя перечитались. Армии в "специфические задачи" не играют (-) - Василий Фофанов 19.08.2003 16:27:21 (93, 0 b)
        
        Э-э, а как же "танк качественного усиления"? (-) - Андрей Сергеев 20.08.2003 14:19:06 (32, 0 b)
        
        Ась? Прорыв укрепленных оборонительных рубежей это "специфическая задача"??? (-) - Василий Фофанов 20.08.2003 15:37:05 (34, 0 b)
        
        Типовая, но специфическая. (-) - Андрей Сергеев 20.08.2003 15:45:20 (28, 0 b)
        
        Бывает и не такое :) (-) - Василий Фофанов 20.08.2003 16:01:26 (22, 0 b)
        
        Re: Играет и еще как - Ил-2КР например. (-) - tarasv 19.08.2003 18:30:25 (63, 0 b)
        
        Ну Вы сравнили! Корректировка/разведка это совершенно из другой оперы - Василий Фофанов 19.08.2003 18:39:28 (104, 585 b)
        
        Ну Вы сравнили! - Андрей Сергеев 20.08.2003 10:55:33 (65, 997 b)
        
        Re: Ну Вы... - Василий Фофанов 20.08.2003 13:33:56 (55, 1700 b)
        
        Re: Ну Вы... - Андрей Сергеев 20.08.2003 13:43:20 (47, 1860 b)
        
        Re: Ну Вы... - Василий Фофанов 20.08.2003 14:08:50 (47, 1513 b)
        
        Имеет место непонимание - Андрей Сергеев 20.08.2003 14:16:55 (48, 1634 b)
        
        Re: Имеет место... - Василий Фофанов 20.08.2003 15:36:16 (46, 1578 b)
        
        Re: Имеет место... - Андрей Сергеев 20.08.2003 15:53:40 (39, 1762 b)
        
        Re: Имеет место... - Василий Фофанов 20.08.2003 16:28:24 (39, 2269 b)
        
        Re: Имеет место... - Андрей Сергеев 20.08.2003 16:46:16 (36, 3056 b)
        
        Re: Имеет место... - Василий Фофанов 20.08.2003 17:16:16 (37, 1687 b)
        
        Re: Имеет место... - Андрей Сергеев 20.08.2003 17:54:31 (31, 2086 b)
        
        Re: Имеет место... - Роман (rvb) 20.08.2003 17:18:54 (33, 487 b)
        
        Re: Имеет место... - Роман (rvb) 20.08.2003 16:31:40 (37, 798 b)
        
        Re: Имеет место... - Василий Фофанов 20.08.2003 16:41:50 (37, 737 b)
        
        Re: Имеет место... - Роман (rvb) 20.08.2003 16:43:39 (37, 288 b)
        
        Не знал. Тогда развей тему пожалуйста. (-) - Василий Фофанов 20.08.2003 17:02:59 (23, 0 b)
        
        Re: Не знал.... - Роман (rvb) 20.08.2003 17:08:47 (37, 626 b)
        
        Пока не пойму какое отношение к теме все же. Пушки-то не 37 и не 45? (-) - Василий Фофанов 20.08.2003 17:20:37 (23, 0 b)
        
        Применение для блокирования аэродромов именно пушек, а не бомб и РС (-) - Роман (rvb) 20.08.2003 17:21:52 (24, 0 b)
        
        Дык автоматических скорострельных пушек, но ведь не танк-бастеров - Василий Фофанов 20.08.2003 17:28:22 (34, 222 b)
        
        Безотносительно спора - Alex Medvedev 20.08.2003 14:14:10 (47, 294 b)
        
        Re: Безотносительно спора - Василий Фофанов 20.08.2003 15:20:37 (44, 281 b)
        
        Re: С этой мелочью с трудом справляется ВЯ-23 - tarasv 20.08.2003 15:26:50 (41, 298 b)
        
        Пожалуйста подробнее - Василий Фофанов 20.08.2003 15:42:07 (42, 478 b)
        
        Re: Як-9Т (танковый) а танки однако не летают - tarasv 20.08.2003 16:16:09 (40, 512 b)
        
        Танковый, танковый. А Як-9К - видимо "катерный". Или "крейсерный"? :) (-) - Василий Фофанов 20.08.2003 16:44:06 (24, 0 b)
        
        Re: Все тот-же Степанец пишет что "крупнокалиберный" - tarasv 20.08.2003 17:02:27 (30, 181 b)
        
        Вероятнее всего, "курпнокалиберный". - Роман (rvb) 20.08.2003 16:46:25 (34, 212 b)
        
        Так расшифровывается ли "Т" как танковый учитывая что по танкам не применялся? (-) - Василий Фофанов 20.08.2003 16:55:35 (25, 0 b)
        
        Вы считаете, что раз этого не указано здесь: - Андрей Сергеев 20.08.2003 16:59:23 (34, 217 b)
        
        Отвечаем вопросом на вопрос? - Василий Фофанов 20.08.2003 17:22:40 (33, 261 b)
        
        Re: С ног на голову только ставить не надо - tarasv 20.08.2003 17:27:34 (34, 338 b)
        
        Тем хуже для Вас простите :) - Василий Фофанов 20.08.2003 17:34:33 (34, 795 b)
        
        Тем хуже для Вас - Андрей Сергеев 20.08.2003 18:05:02 (36, 892 b)
        
        Ну короче пока тема противотанковости Як-9Т мягко говоря не раскрыта :) (-) - Василий Фофанов 20.08.2003 18:17:27 (22, 0 b)
        
        Re: Исторически сложилось:) - tarasv 20.08.2003 18:03:20 (33, 1236 b)
        
        Фигню говорите :) - Alex Medvedev 20.08.2003 19:53:50 (23, 636 b)
        
        Re: Вроде русским языком написано:) - tarasv 20.08.2003 20:12:22 (25, 1238 b)
        
        Если бы да кабы - Alex Medvedev 20.08.2003 20:40:54 (22, 1093 b)
        
        Пе-2 не пытался, а прототип его, ВИ-100, такое мог делать (-) - Андрей Сергеев 20.08.2003 17:46:32 (23, 0 b)
        
        А по существу вопроса? :) - Василий Фофанов 20.08.2003 18:04:29 (29, 267 b)
        
        Не вижу оснований не доверять Степанцу (-) - Роман (rvb) 20.08.2003 16:58:54 (21, 0 b)
        
        Рома, не уподобляйся сам знаешь кому - Василий Фофанов 20.08.2003 17:23:43 (31, 180 b)
        
        Что именно? Могу только Степанца процитировать, он на архив ссылается :) - Роман (rvb) 20.08.2003 17:49:26 (28, 1442 b)
        
        Что-то подозрительная ссылка на архив - Василий Фофанов 20.08.2003 18:14:11 (36, 1005 b)
        
        Ссылки на архив - Андрей Сергеев 21.08.2003 09:45:07 (5, 411 b)
        
        Re: "А тапки с панками не воюют!" - tarasv 20.08.2003 18:26:04 (29, 366 b)
        
        tarasv, поймите Вы - Василий Фофанов 20.08.2003 18:47:28 (29, 280 b)
        
        Re: Возвращаемся к началу спора:) - tarasv 20.08.2003 20:00:15 (25, 588 b)
        
        Re: Что-то подозрительная... - Роман (rvb) 20.08.2003 18:20:39 (31, 976 b)
        
        Re: Что-то подозрительная... - Alex Medvedev 20.08.2003 19:50:27 (25, 270 b)
        
        И, заметим, Шаврову тоже (-) - Андрей Сергеев 20.08.2003 17:00:57 (17, 0 b)
        
        Де факто -- тактические реконмендации были вести бой с истребителями - Alex Medvedev 20.08.2003 16:22:14 (34, 84 b)
        
        Re: Именно что смешанным - tarasv 20.08.2003 16:31:15 (36, 364 b)
        
        Ну дак а шо вы хотели? 37мм это оверкил для самолета ВВ2 - Alex Medvedev 20.08.2003 16:33:34 (32, 47 b)
        
        Як-9Т и Як-9К именно в качестве "противопаровозного" и использовали (-) - Роман (rvb) 20.08.2003 15:47:51 (27, 0 b)
        
        Пушку туда однако не для этого ставили - Василий Фофанов 20.08.2003 16:10:44 (43, 585 b)
        
        Re: Угу конечно истребителей - tarasv 20.08.2003 16:25:08 (37, 990 b)
        
        Re: Угу конечно... - Василий Фофанов 20.08.2003 16:54:09 (37, 2382 b)
        
        Re: Угу конечно... - tarasv 20.08.2003 18:22:08 (30, 1655 b)
        
        И для того, и для другого - Андрей Сергеев 20.08.2003 16:18:14 (34, 707 b)
        
        Ни в коем разе не с истребителями! - Роман (rvb) 20.08.2003 16:16:14 (39, 320 b)
        
        Описание классической атаки на паровоз на Кобре с 37мм дрыном - Alex Medvedev 20.08.2003 16:20:34 (37, 1266 b)
        
        Не забывают:) - Андрей Сергеев 20.08.2003 14:20:14 (37, 187 b)
        
        Re: А что для 37мм пушки других целей нет кроме танков? - tarasv 19.08.2003 19:44:16 (92, 736 b)
        
        Re: А что... - Василий Фофанов 19.08.2003 21:00:50 (93, 673 b)
        
        Re: А 60 Ил-2 это 25% количества штурмовиков фронта - tarasv 20.08.2003 11:05:24 (61, 737 b)
        
        60 Ил-2 или 60 "Ил-2G"? - Василий Фофанов 20.08.2003 13:25:32 (54, 519 b)
        
        Re: Нет Ил-2G нам не нужен. - tarasv 20.08.2003 14:52:26 (45, 1240 b)
        
        Боже мой КОГДА он зарекомендовал себя как противотанковое средство - Василий Фофанов 20.08.2003 15:44:47 (51, 430 b)
        
        Именно в 41-м - Dinamik 20.08.2003 17:12:17 (40, 165 b)
        
        Re: Это СЕЙЧАС мы такие умные - tarasv 20.08.2003 16:54:12 (39, 528 b)
        
        Ре: Смотреть надо... - Игорь Куртуков 19.08.2003 14:42:15 (157, 696 b)
        
        Ре: Смотреть надо... - Василий Фофанов 19.08.2003 14:52:32 (153, 628 b)
    - Ну, хотели люди Тандерболт-2 в 41-м.. Красиво жить не запретишь :-)) - UFO 19.08.2003 13:24:19 (257, 239 b)
      - А он нужен, Тандерболт-то? - Исаев Алексей 19.08.2003 15:19:32 (220, 608 b)
        
        Насчет тапков и панков :-)) - UFO 19.08.2003 15:37:00 (196, 1617 b)
        
        Ну ну, как все запущено ? - FVL1~01 19.08.2003 16:22:22 (214, 4163 b)
        
        Ну, вот, пришел FVL и всем открыл глаза :-)).. - UFO 20.08.2003 11:41:22 (95, 6712 b)
        
        А какие ВЫДАЮЩИЕСЯ самолеты создал Поликарпов(после 1933г)? - Claus 20.08.2003 20:40:22 (44, 301 b)
        
        Re: Ну, вот,... - Dinamik 20.08.2003 17:01:08 (45, 384 b)
        
        Re: Не FVL но постараюсь ответить - tarasv 20.08.2003 12:27:41 (63, 1103 b)
        
        Re: Ну, вот,... - Роман (rvb) 20.08.2003 12:23:35 (61, 586 b)
        
        Re: Ну ну,... - Дм. Журко 19.08.2003 21:24:13 (146, 2050 b)
        
        Да уж... - Денис Лобко 20.08.2003 17:14:08 (42, 1275 b)
        
        Именно. В чём проблемы? - Дм. Журко 20.08.2003 23:32:55 (24, 2577 b)
        
        Вспомним еще и Калинина - Dinamik 21.08.2003 09:42:14 (6, 543 b)
        
        Счас ересь буду пороть. :-) - Алекс Антонов 19.08.2003 20:19:41 (143, 3805 b)
        
        В данном случае - не ересь, а заблуждение :) - Дмитрий Козырев 20.08.2003 09:40:24 (85, 1755 b)
        
        Тут вот что получается - Андрей Сергеев 20.08.2003 11:25:45 (71, 1914 b)
        
        Был ведь и штурмовой Су-2, мне не известно о нём ничего плохого - Дм. Журко 20.08.2003 11:23:57 (63, 3581 b)
        
        A-10 - Dargot 20.08.2003 17:47:23 (39, 251 b)
        
        Чтобы мелочь гонять с практически неограниченным боезапасом - Дм. Журко 20.08.2003 23:51:35 (22, 539 b)
        
        Ре: Вопрос, я читал про - объект 925 19.08.2003 20:21:55 (108, 544 b)
        
        Ре: Вопрос, я... - Алекс Антонов 19.08.2003 20:39:20 (112, 1174 b)
        
        Ре: Вопрос, я... - Роман (rvb) 20.08.2003 09:40:46 (62, 202 b)
        
        Ре: Вопрос, я... - Алекс Антонов 20.08.2003 20:05:44 (28, 467 b)
        
        Например потому, что Пе-2 большой(мишень хорошая), быстрый и не бронированный (-) - Claus 19.08.2003 23:18:37 (69, 0 b)
        
        А Ту-2Ш еще больше, однако ж сделали... к 1946-му году. (-) - Алекс Антонов 19.08.2003 23:58:17 (54, 0 b)
        
        Дополнение. - Алекс Антонов 19.08.2003 20:53:35 (91, 185 b)
        
        О размещении пушек - Sergey Ilyin 19.08.2003 16:59:09 (154, 1438 b)
        
        Ага, то то они на него все - FVL1~01 19.08.2003 17:36:32 (157, 758 b)
        
        Re: Ага, то... - Sergey Ilyin 20.08.2003 13:07:34 (52, 724 b)
        
        Re: Ну почему гондолы и именно там не секрет - синхронизаторы (-) - tarasv 19.08.2003 19:46:39 (71, 0 b)
- Re: Не бзик это - tarasv 19.08.2003 12:11:13 (241, 454 b)
- Re: Это у... - signoff 19.08.2003 09:18:47 (388, 547 b)
  - Re: Это у... - Исаев Алексей 19.08.2003 09:31:38 (396, 628 b)
    - Re: Это у... - signoff 19.08.2003 09:57:41 (371, 841 b)
      - Может не надо меня за советскую власть агитировать? - Исаев Алексей 19.08.2003 10:20:08 (367, 1010 b)
        
        А я и не агитирую - signoff 19.08.2003 10:33:47 (309, 1232 b)
        
        Re: А я... - Исаев Алексей 19.08.2003 10:48:42 (325, 1154 b)
        
        Тьфу - signoff 19.08.2003 11:04:08 (302, 1073 b)
        
        Справедливости ради.. - UFO 19.08.2003 13:14:13 (223, 526 b)
        
        Согласен частично... - signoff 19.08.2003 13:24:37 (205, 497 b)
        
        Я не большой знаток и ценитель Руделя, но рискну.. - UFO 19.08.2003 13:40:06 (226, 1474 b)
        
        Ре: Я не... - VLADIMIR 19.08.2003 15:12:42 (144, 129 b)
        
        Re: Я не... - signoff 19.08.2003 14:04:20 (190, 2439 b)
        
        Re: Я не... - Alex Medvedev 19.08.2003 21:04:15 (103, 552 b)
        
        Статистику надо рыть, но у нас же обмен ИМХ-ами :-)) - UFO 19.08.2003 14:22:44 (178, 3329 b)
        
        ОК, закругляемся :o) - signoff 19.08.2003 14:25:43 (167, 82 b)
        
        Еще два момента... - UFO 19.08.2003 13:52:23 (194, 666 b)
        
        Re: Еще два - signoff 19.08.2003 14:12:07 (190, 285 b)
        
        Самое смешное не это смешное другое :-) - FVL1~01 19.08.2003 16:40:45 (148, 818 b)
        
        Да, а в 41-3 было еще круче.. - UFO 19.08.2003 14:27:54 (170, 604 b)
        
        Re: Тьфу - Исаев Алексей 19.08.2003 12:40:09 (249, 1242 b)
        
        Re: Тьфу - signoff 19.08.2003 13:19:52 (203, 755 b)
        
        Коготок увяз, всей птичке пропасть - Исаев Алексей 19.08.2003 14:04:31 (213, 827 b)
        
        Для начала, что более интересно... - iggalp 19.08.2003 11:13:11 (282, 161 b)
        
        Воспоминания - signoff 19.08.2003 11:40:23 (222, 574 b)
        
        Пожалуйста - signoff 19.08.2003 11:20:06 (275, 2440 b)
        
        Не нужно уж так на каждую вспышку стрелять - Василий Фофанов 19.08.2003 13:21:02 (228, 350 b)
        
        Сорри (-) - signoff 19.08.2003 14:06:16 (74, 0 b)
        
        Впасибо за фотки, очень интересно - iggalp 19.08.2003 14:32:22 (173, 72 b)
        
        ОК - signoff 19.08.2003 14:42:38 (153, 216 b)