|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Андрей Сергеев
|
|
|
Дата
|
19.08.2003 16:48:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; ВВС;
|
|
Re: Итак
>Из вышесказанного выходит, что любой самолет может играть роль стратегического, все дело в том, находятся ли "объекты военного (в первую очередь) производства, инфраструктура государства (а не действующей армии), энергетика и т.д и т.п - в т.ч и гражданское население" в пределах радиуса его действия?
Да. Уточню, что это определяется геополитическим положением государства и его военной доктриной.
>Но следует заметить, что в роли стратегического может быть использован практически любой самолет - вопрос в данном случае только в том, где находится его аэродром. Из этого следует, что "Илья Муромец", равно, как и Р-5,В-36 и Ил-2 являются стратегическими:)
Следует наверно уточнить - что "где находится аэродром по отношению к цели". И исходить из здравого смысла что аэродромы военной авиации как правило находятся в своем тылу :)
Наверное так же следует отметить, что термин "стратегический" [бомбардировщик] носит и более общий характер - т.е способность выполнять все заявленые задачи вне зависимости от "геополитического положения государства и его военнной доктрины" - а на планете Земля вообще :)
Что до твоего замечания: ""Илья Муромец", равно, как и Р-5,В-36 и Ил-2 являются стратегическими:)"
Оно не верно, т.к они находясь на вооружении России/СССР таковыми не являлись.
С уважением