|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
26.09.2012 14:24:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: [2Ulanov] Ключевые...
>Это Вы для ЦА приберегите, т.к. ЕВП не оценит.
А что, уровень аргументов не схож? странно, странно...
>о да, "логически непротиворечиво". 3 дивизии в Африке это фронт.
А руководство СССР знает, что там задействованы только 3 дивизии и дальнейшего наращивания сил не будет?
>И да. месяц операции на Балканах - это то время, когда можно уверено утвержлать "сейчас не нападут".
этот месяц, + время, необходимое на переброску войск и прочие оргмероприятия - и уже почти июль, почти половина летнего периода. Немцы настолько идиоты, что планируют воевать с Россией еще и зимой?
>конечно поверхностная, потому что она обосновывает ход событий, наиболее благоприятный для анализирующего.
Вынос Англии в 41-м и возможная война с Гитлером 1 на 1 - это далеко не самый благоприятный для СССР вариант. Можно даже рискнуть предположить, что он хуже сложившегося в реале.
>Вы же отрицаете саму возможность существоания иной точки зрения.
Не отрицаю, а указываю, что с т.з. нормальной логики они значительно менее вероятны.
>чем же это "обезопасит тыл"?
Устранением возможных противоречий.
>не понятно, что Вы сейчас хотит чему то возразить, или просто продемонстрировать эрудицию.
Я хочу заметить, что лидеры СССР с самого начала пугали себя байками про враждебное капиталистическое окружение и с их т.з. германский хоть и национал, но социалистический лидер Гитлер, с которым один раз уже успешно
и взаимовыгодно договорились явно не был большим пугалом, чем, например, закоренелый антикоммунист Черчилль.
>ну да не помешало и что? Это как то повлияло на характер военого планирования СССР? Мы знаем что нет.
>приобретает особый смысл в контексте п. 3.
А что, Гитлер был единственным политическим лидером запада, спекулировавшим на антисоветской риторике?
>да-да конечно имено так и было
Давайте еще раз вспомним: мы рассуждаем с позиций нашего нынешнего почти-всезнания или с позиций имеющейся на тот момент информации?
>Отсюда следует вывод, что уничтожением РФ США восставит против себя весь остальной мир?
Остальной мир и так не сильно любит США, а в условиях, когда им будет подконтрольна большая часть оставшихся ресурсов, ворчанием "на кухне" можно пренебречь.
>конец 20 веке напротив продемонстрировал метод не военой и бескровной стратегии деградации противника.
Недостаточной деградации - противник по-прежнему сохраняет возможность нанесения США неприемлемого ущерба в ответно-встречном ударе.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич