От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Ulanov Ответить по почте
Дата 26.09.2012 16:00:57 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Версия для печати

Re: [2Ulanov] Ключевые...

>>да знает от источника "Марс".
>
>Это тот самый источник "Марс", которого мы в ПТВ цитируем:

Простите, но к чему была приведена последующая цитата?
Ваш вопрос был "знали ли немцы про численость африканской н=группиорвки?" - ответ - да знали.
В марте из сообщения Марса - 3 дивизии, в мае эту групировку уже в сводке оценивали в 7 дивизий. Все.

>>оно возможно но на уровне "экспедиционных сил", что ничтожно мало по сравнению с 228 дивизиями Хеера.
>
>См. выше на сообщение источника "Марс".

Что я там должен смотреть?

>>предполагать, что Германия планирует обойтись одной летне-осенней кампанией тоже невозможно.
>
>Однако именно это Германия и запланировала. Наверное, все-таки не все можно прозреть нормальной логикой?

да не все.
И что?
Наверное стоит обсуждать написаное собеседником, а не что-то вообще?

>>да-да, "в реальности все было сделано наилучшим образом", "по другому все было бы еще хуже" :)
>
>Ну почему же, сдуйся Гитлер в 40-м во Франции, все бы было НАМНОГО лучше.

Ага, но как только речь заходит о том, что ему можно был в этом сдувани помочь, как опять следуют взмахи рук и очередные стенания про "много хуже" :)

>>переговоры не устраняют противоречий.
>
>Это почему, собственно?

Потому чо не снимают угрозы - армии то не распускаются. Конфликт интеерсов обозначен. Кому то необходимо чем то поступиться.

>>Ну и что? Речь о том, что было "здесь и сейчас2. а "здесь и сейчас" это 228 немецких дивизий на западном театре в отсутствии других сухопутных противников.
>
>Которые имеют один сухопутный фронт с Англией в Африке и, вполне возможно, готовятся к высадке.

это не фронт. И даже не армия.

>>Потому я и заметил, что вобщем то риторика не стоь важна, но в совокупности обстоятельств может мотивировать на опредленные действия.
>
>Может. Например, британские ВВС могут начать бомбить Грозный и Баку, чтобы лишить Гитлера источников нефти.

В принципе могут. Но это означает лишь, что следует защищать Баку от нападения с воздуха - что и делалось собственнно.

>>да собственно весь характер военных приготовлений СССР в 1941 г говорит об осознании нарастающей угрозы (и повышении мобилизационой готовности войск), а вовсе не об ожидании высадки немцев на британские острова.
>
>Вообще-то характер военных приготовлений СССР в 1941 практически до мая говорит о том, что раньше 42-ого СССР войны как раз не ждал, да и после хоть и принимал меры, но скорее ради "галочки", чем всерьез ожидая широкомасштабного нападения.

Я уже имел дискуссию на этут тему с Вами или с Малышом - у Вас своеобразная трактовка документов и фактов. Бог в помощь, но только "ожидание" в любом случае означает некоторую вероятность, которая естсественно менее 1. И связать переброску армий внутренних округов в западные с мероприятием для "галочки", извините сложно. Я же говорил, об "осозннаии нарастания угрозы" и "повышении мобготовности".

>>Равно как и США не может допустить, чтобы экономически развитые страны повернулись к антиамериканской политике. куда тогда продавать деньги?
>
>"Перейдем на прямое имперское правление"(с)гранд-моф Таркин, емнип или сам Дарт Вейдер.

это худлит?