|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
22.02.2013 17:31:23
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Совсем не...
Здравствуйте!
>>>>Оснащённая современным оружием пехота вполне может вести как минимум оборонительный бой против мехсоединений на открытой местности. Разумеется, для этого требуется применение отличной от времён ВОВ тактики.
>>>Для этого современной пехоте на открытой местности надо или превозмочь артиллерию, способную разрушать пехотные укрепления, или обрести очень высокую подвижность, чтобы от артиллерии убегать.
>>Для этого современной пехоте нужно иметь дальнобойное оружие, и в расположении на местности делать акцент не на защитные свойства местности/укреплений, а на скрытность огневых позиций, плюс также применять распределённые боевые порядки. Собственно, всё это уже описано в пехотных мануалах армии США и обобщённо называется Defence in depth.
>Скрытность по нынешним временам достижима только на закрытых участках местности. Т.е. в овраге пехота укрыться может, а по гребню или склону - вряд ли.
Пехота в мелких юнитах найдёт где укрыться. Вы не учитываете в рассуждениях важнейшего фактора большой дальнобойности нынешних пехотных средств - укрыться пехоте надо от наблюдения с дистанции в километры.
>Распределенные боевые порядки - это сниженная плотность огневых средств с очевидными последствиями.
>Т.е. сам по себе принцип известен, но неизвестно, насколько его удастся воплотить
С какими последствиями? Мне они неочевидны.
С уважением, SSC