|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
22.02.2013 17:55:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Совсем не...
Здравствуйте!
>>>Скрытность по нынешним временам достижима только на закрытых участках местности. Т.е. в овраге пехота укрыться может, а по гребню или склону - вряд ли.
>>Пехота в мелких юнитах найдёт где укрыться. Вы не учитываете в рассуждениях важнейшего фактора большой дальнобойности нынешних пехотных средств - укрыться пехоте надо от наблюдения с дистанции в километры.
>Пехоте в мелких юнитах придется постоянно менять позиции.
Не нужно ей вообще менять позиции, это совсем не такой бой, как в ВОВ. У пехотного отделения 2-3 ракеты, они их выпускают, подбивают 1 танчег - и на этом их основная миссия в ПТО закончена, по крайней мере до возможного сближения танков противника на дистанцию стрельбы РПГ.
>И от артиллерии обнаружившее себя подразделение не спасется.
При дистанции стрельбы в километры - стреляющих ещё надо обнаружить, что весьма не тривиальная задача.
>Да и танк поразить трудно, а стреляет он далеко и метко.
ПТРК стреляет ещё метче, и поражает танк очень неплохо.
>>>Распределенные боевые порядки - это сниженная плотность огневых средств с очевидными последствиями.
>>>Т.е. сам по себе принцип известен, но неизвестно, насколько его удастся воплотить
>>С какими последствиями? Мне они неочевидны.
>Очаговая оборона не выдержит сближения с превосходящим противником.
Этот тезис в контексте спора бессмысленен. Вы рассуждаете про БТТ vs. ПТРК, а представляете себе пехотные цепи времён 1-2МВ, бегущие на окопы.
С уважением, SSC