|
|
От
|
Руднев
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
18.04.2008 07:38:48
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Давайте все-таки...
>> нельзя оценивать различные общественные системы по способам
>> распределения и уж тем более по уровню потребления. Они качественно
>> разные. Нужно сравнивать по условиям производства. Если производство
>> подчинено капиталу и рынку . капитализм, если интересам общества .
>> социализм.
>
>В марксизме <условия производства> (а у Вас это весьма туманное
>понятие) и прочие прибамбасы полностью вытекают из прав собственности.
если я правильно понимаю, Маркс включает в условия производства массу факторов - географический, климатический, природный, культурный, общественный... А право собственности - всего лишь частный момент производственных отношений, сложившихся в контексте условий производства.
>Например, право собственности на человека - рабство, право
>собственности на землю - феодализм, преобладает в обществе частное
>право собственности на производство - капитализм, социализм
>соответственно - гос собственность (управленцы могут меняться,
>стреляться, зажираться, но собственность принадлежит государству).
Вы являетесь частным собственником своей рабочей силы, но осознаете себя таковым лишь тогда когда нуждаетесь в продаже вашей рабочей силы, как единственном для вас способе добыть средства к существованию. Откуда у вас возникло такое право собственности? И почему оно легко реализуемо сегодня?