>Мы спросили сначала у людей, так или не так, согласны или не согласны. По основным параметрам нам сказали „да, да, да“…>
Именно так. Позиция Путина нравится 80% россиян. Она меняется по мере того, как меняются россияне. Пока они были заманипулированы ненавистью к Сталину, Путим Сталина критиковал. Стали россияне понимать великость СССР, Путин сказал о гео-катастрофе. Начали осознавать великость Сталина, и вот уже патриарх говорит о том, что хотя и были недостатки, было у Сталина и много достоинств - победа на войне.
>что «неправильно, что СССР пытался навязать коммунистические ценности и силой держать».>
Потому что народ душит жаба. Он не хочет деньги давать на создание союзников. Когда народ поймет, Путин скажет по-другому.
>Хорошо известно выражение, что доллар, вложенный в формирование ценностей государства — противника, позволяет сэкономить 10 долларов затрат на вооружения.>
Это не для России. Здесь действует закон Паршева, следствием которого является фраза Александра 3, что у России два друга: армия и флот.
>Если мы отказываемся от продвижения наших ценностей, то как быть тогда с российской ролью в мире? Или она по мысли Президента сводится только к поставкам нефти и газа? Почему проект Pax Americana имеет право распространять свои представления о ценностях, а мы отказываемся от этого? >
Потому что Россия пока бедна, а Америка богата.
>В русле политики формирования образа притягательного первого лица В. Путин заявляет: «граждане большинства стран, где лидеры нас критикуют, население нас поддерживает». Откуда эта статистика? По всем опросам отношение России в мире стремительно ухудшается.>
Это не статистика , а брехня СМИ. Примеры.
1. Моя дочь была на открытии российского павильона на Экспо в Милане. Путин опоздал, но все его терпеливо ждали: и школьники из русских школ, и итальянцы. Когда он появился на трибуне - ему бешено зааплодировали. Какой-то чудак на букву М решил выставить плакат по Крыму. На него бешено зашипели и он ретировался. Когда выступал Ренци, премьер Италии, итальянцы его освистали, а Путину только аплодировали.
2. Когда Делягин питался в баре в пригороде Милана и итальянцы узнали, что здесь кушают русские ему бешено аплодировали.
3. У моего бывшего аспиранта, который тоже живет в Италии есть дочь, а у нее бойфренд. Он поступил в училище карабинеров. Туда отбирают парней только из среднего класса как в СССР в КГБ. Так вот он очень любит Путина и его друзья его поддерживают.
4. Когда передавали по итальянскому телику о Крыме, решили опросить итальянцев. Они поддержали Путина, а не Обамку.
> «Не любит» Россию в мире уже большинство политических международных организаций. В ООН не аплодируют. В Совете Безопасности ООН Россия чаще всего от изоляции до меньшинства. Количество стран и народов, «не любящих» Россию, уже больше, чем тех, кто «любит». 44% против 36% только в 2014 году. Сейчас дело еще хуже.>
Так это не народы не любят, а илитки.
>Нет государств и народов, солидаризирующихся с Россией после присоединения Крыма.>
И что? Крымнаш и баста. В конце концов, пусть на свои деньги проведут повторный референдум.
>Традиционно мы обвиняем Запад в двойных стандартах, что не безосновательно. Как говорилось еще в уставе КПСС, необходимо «развивать критику и самокритику». С первой частью мы справились удачно, но самокритике так и не научились. Мы не замечаем, что и наше собственное руководство проводит ту самую политику двойных стандартов, против которой так резко выступает.>
Так, нет никаких международных законов. Хотя нет, есть. Ялта 45 и Хельсинки 1975 года. Так вот никакой Украины, ГДР и Сербии в них не записано.
>Во-первых, это вопрос о международном праве. Президент заявил, что «у нас должен быть только один рецепт —укрепление основ международного права, не может быть двойного, тройного толкования, так как вздумается, по поводу того, что такое суверенитет и нужно ли его уважать».
>Но разве так ставился вопрос, когда Россия, пренебрегая суверенитетом Украины, договором между Россией и Украиной, присоединила Крым (и, хотя мы считаем это действие актом политической и исторической справедливости, с позиции международного права —это было его нарушением). С позиции международного права и международного сообщества Россия действительно стала «страной-агрессором, поправшей основы международного права, аннексировав территорию соседнего государства».>
Брехня. РФ восстановила закон, нарушенный Киеовм при включении Крыма в состав Украины без референдума и захвата Севастополя, который не был частью Украины.
>Так разве стоит, имея такой багаж политических действий, утверждать, что мы выступаем за международное право?>
Пока РФ не нарушила ни одного международного закона.
>Путин тогда четко присвоил себе право определить легитимность властей Украины, причем прямо противоположным образом по сравнению с практически всеми государствами мира. А теперь он же вопрошает: «ведь очень легко объявить руководителя нелегитимным, а где критерии, кто их определяет? Если будем действовать волюнтаристскими категориями, тогда будет хаос».>
Путин прав. В Киеве хунта, так как избирательная комиссия на Украине была нелегитимна и выборы Потрошенко тоже.
>Но уж совсем явно мы не избежали войны в Сирии. Там идут полноценные военные действия, тратятся огромные средства российского бюджета, гибнут наши военные. За какие идеалы, так и хочется спросить? За какие ценности? За Асада, пригласившего Россию в Сирию?Но про него фактически уже «забыли». Да и почему приглашение Асада стало более значимым, чем приглашение полтора года назад Януковича, легитимного президента Украины, как тогда говорил Кремль?>
Чтобы народ сплотить против московских хомячков.
>Как и Запад, используем двойные стандарты>
Брехня.
>Прямая речь Президента в фильме Соловьева не успокаивает российского человека, она скорее его тревожит: на таком уровне противоречивости, непрофессиональности, двойных стандартов, ленинградских уличных принципов российская внешняя политика до добра Россию не доведет.>
Брехня. Обыватель очень любит Путина. С кем я ни говорил во время визита в РФ, все, кроме одного московского хомячка, были за Путина. Когда я хомячку обрисовал законы вокруг Крыма, он тоже согласился со мной.
