|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
21.06.2011 12:24:24
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Вам бы...
>Информацию мы употребили в том самом смысле, в каком ее проходят в Вузах,
Да в том-то и дело, что "в ВУЗах проходят" разные понятия информации.
> то есть не в "повседневно-бытовом значении". Если бы мы употребили ее в бытовом значении, то никаких выводов по поводу инфорационной наполненности геноа сделать бы не смогли.
Sic! Не смогли, потому что толком не дали определение информации. Получилась сказка про белого бычка.
> А вот это интересный момент. Какой еще рецепт для строительства головного мозга, да еще без проблем? Рецепт в обычном понимании - строчка с ссылочным названием. Она сама по себе не рабоиает,
Да, несомненно. Как "не работает" и "не имеет значения" любая информация вне определенной среды.
>но на него ответа нету.
В науке на очень многие вопросы нет ответа, поиск ответом на вопросы, на которые нет ответа и составляют главное содержание научной деятельности, окончательные ответы на все вопросы только у Чаплина (не того который Чарли) :)
> Более того научное генетическое сообщество держит образованных людей за дураков.
Да нет, просто некоторые среди образованных людей не понимают, что такое "генетический код" и понимают утверждение о записи информации о строении организма в генетическом коде столь же буквально, как понимали ее те авторы, которые рисовали внутри сперматозщоида миниатюрного человечка. И ломятся в открытые ворота, утверждая, что этого не может быть (хотя боратного никто не утверждал). А некоторые ловкие фрики пудрят им мозги.