И что, эту картинку уже обсуждали. Если "эксперты" по этой картинке определили количественный эффект вбросов, то горе им.
Существует масса объяснений положительного наклона. Два я привёл уже Игорю:
1. Пусть есть две популяции, "синие" и "красные". Если вероятность сходить и проголосовать на выборы для "синих" больше, то при прочих равных мы получим точно такой же положительный наклон: где сумма голосовавших больше, там и больше голосов за "синих".
Это элементарное объяснение, которое объясняет положительный наклон графика (т.е. не противоречит фактам)
Достаточно только иметь неравномерное расселение "синих" и "красных" по Москве. "Синие" - это например пенсионеры, всегда поддерживающие текущую власть.
2. Мы ничего не знаем о поведении голосовавших за другие партии, просто потому, что их было пренебрежимо мало. Соответственно утверждать, что никаких систематических закономерностей там быть не должно, нелепо.
>Все можно, но осторожно. Вероятность вброса гораздо выше.
Интересует не вероятность вброса, а его реальный масштаб. Оценить по картинке его невозможно в принципе. Как и невозможно, по крайней мере крайне затруднительно, в реальности России. И в любом случае это будет лишь вероятностная модель, если только нет прямых свидетельств о кол-ве вбросов
Re: И что... - Игорь20.10.2009 17:42:05 (40, 2305 b)
