>И что, эту картинку уже обсуждали. Если "эксперты" по этой картинке определили количественный эффект вбросов, то горе им.
>Существует масса объяснений положительного наклона. Два я привёл уже Игорю:
>1. Пусть есть две популяции, "синие" и "красные". Если вероятность сходить и проголосовать на выборы для "синих" больше, то при прочих равных мы получим точно такой же положительный наклон: где сумма голосовавших больше, там и больше голосов за "синих".
>Это элементарное объяснение, которое объясняет положительный наклон графика (т.е. не противоречит фактам)
Вы достали уже со своей безграмотностью. Наклон должен быть у всех графиков, а есть он только у одной партии.
>Достаточно только иметь неравномерное расселение "синих" и "красных" по Москве. "Синие" - это например пенсионеры, всегда поддерживающие текущую власть.
Естественно, если заранее принимать идиотские предположения, что де пенсионеры всегда поддерживают текущую власть и еще с десяток таких же, то можно доказать чего угодно.
>2. Мы ничего не знаем о поведении голосовавших за другие партии, просто потому, что их было пренебрежимо мало. Соответственно утверждать, что никаких систематических закономерностей там быть не должно, нелепо.
Это вообще такая нелепость, про пренебрижимую малость голосовавших за другие партии, что обрубает всякое желание с Вами дискутировать.
>>Все можно, но осторожно. Вероятность вброса гораздо выше.
>
>Интересует не вероятность вброса, а его реальный масштаб. Оценить по картинке его невозможно в принципе.
Вы математик? - нет. Математики определили, да и определить это может даже старшеклассник, у которого все в порядке с умом и образованностью.
>Как и невозможно, по крайней мере крайне затруднительно, в реальности России. И в любом случае это будет лишь вероятностная модель, если только нет прямых свидетельств о кол-ве вбросов
Да конечно. Вероятностная модель. Я об этом с самого начала писал. Кто сказал что кубик не может сто раз упасть на шестерку. Очень даже может с вероятностью 1/6^100. Почему бы и здесь не реализоваться такйо вероятности?
