>Как эта вероятность обеспечивается. Что застравляет их ходить? Где модель?
Модель проста
a_1 <> a_2
где a_i - некая характеристика в популяции i
Т.е. вся модель сводится к следующему утверждению: популяции голосовавших за различные партии различны по своим характеристикам
>Оно ничем не лучше гипотезы вброса. Более того хуже. Требуется дополнительное предполоюение.
Гипотеза вброса - это такое же "дополнительное предположение". Доброхоты утверждают, что возможна только одна интерпретация: вброс. На самом деле существует множество логически непротиворечивых объяснений.
> Это против бритвы Оккавы.
Много Вы знаете о бритве Оккама
>Вот и докажите, что оно неравномерно.
Делать больше нечего. Я указал на эмпирическую возможность. Проверять её - другой вопрос. Доброхоты свои заявления не проверяют, я что, должен поступать иначе?
>Реальный масштаб как раз и виден из графика.
Вы не можете доказать, что 1) вброс был 2) что его масштаб равен указанной площади
