>>Естественно, для него нормально, что в одном доме живут 2 молодых и 45 пенсионеров, а в другом наоборот 45 молодых и 2 пенсионера. Раз это объясняет липовое распределение голосов, значит все в порядке. Какова вероятность подобного сожительства - ему не интересно.
>
>Вероятность далеко не нулевая. Например, если это казарма и дом престарелых.
>Вы просто исходите из гипотезы о равномерном распределении избирателей. А ее еще надо обосновать, для начала.
Естественно, потому что казарма и дом престарелых в городских кварталах почти не встречается. А Вы исходите из обратного?
>Поэтому никакие математико-статистические выкладки в суде не катят. Суд рассматривает только причинно-следственные связи, и это правильно. Иначе слишком много было бы желающих поманипулировать статистикой.
Это написано в законах, катят в суде логические соображения или не катят? Причинно-следственные связи я здесь и излагаю. В законах написано, что в них должно включаться, а что исключаться? Нет не написано. В законах всего не пропишешь. Потому и нужен судья, а не компьютер с программой вместо судьи. Если судья или суд присяжных сочтет данные логические доводы удовлетворительными, то суд примет соотвесттвующее решение.
