Форум С.Кара-Мурзы

	От	Ф.А.Ф.
	К	Борис
	Дата	28.01.2009 14:29:42
	Рубрики	Россия-СССР; Крах СССР; История; Война и мир;

ну прям как стаханов с Улановой (-)

Хотелось бы задать уточняющий вопрос: по подходу: - Durga 11.02.2009 16:51:18 (22, 1761 b)
- Re: Хотелось бы... - Ф.А.Ф. 11.02.2009 18:46:19 (24, 2241 b)
  - Re: Хотелось бы... - Durga 11.02.2009 19:54:48 (19, 2728 b)
  - Re: В мой огород камень? - А.Б. 11.02.2009 19:29:39 (20, 153 b)
    - если бы только в Ваш... (-) - Ф.А.Ф. 12.02.2009 11:01:30 (8, 0 b)
      - Re: Хорошо. Но и в мой - тоже? :) - А.Б. 12.02.2009 11:11:58 (11, 53 b)
Хотелось бы задать уточняющий вопрос: по позиции. - Durga 06.02.2009 02:44:48 (30, 640 b)
- Re: Хотелось бы... - Ф.А.Ф. 06.02.2009 03:36:35 (34, 1847 b)
  - Во!!! И вот этот человек - Кравченко П.Е. 06.02.2009 08:04:08 (38, 772 b)
    - Понимаю, что оскорбил Вас в лучших религиозных чувствах... (-) - Ф.А.Ф. 06.02.2009 09:32:35 (19, 0 b)
Неверное сопоставление. И вот почему. - Борис 28.01.2009 14:41:29 (84, 347 b)
- Re: Неверное сопоставление.... - Ф.А.Ф. 28.01.2009 15:03:59 (80, 667 b)
  - Понесла-ась!(-) - Борис 28.01.2009 15:18:21 (43, 3 b)
  - Re: Неверное сопоставление.... - Singsheng 28.01.2009 15:11:26 (78, 906 b)
    - Re: Неверное сопоставление.... - Ф.А.Ф. 28.01.2009 15:46:19 (79, 449 b)
      - Re: Неверное сопоставление.... - Singsheng 15.02.2009 14:41:58 (11, 704 b)
        
        Re: Неверное сопоставление.... - Ф.А.Ф. 15.02.2009 14:59:12 (16, 800 b)
        
        Давайтека на эмоции-то не перходить да? Если я тоже начну вот эмоции выражать а? (-) - Singsheng 15.02.2009 15:45:02 (9, 0 b)
        
        А разве Вы выражаете что-то кроме эмоций? (-) - Ф.А.Ф. 15.02.2009 16:04:15 (9, 0 b)
        
        Нет,я практично рассуждаю.Станц. нужна-мы не можем сами ее спроект.-купим проект (-) - Singsheng 15.02.2009 16:11:06 (9, 0 b)
        
        А почему "мы не можем ее построить"? - Ф.А.Ф. 15.02.2009 16:17:26 (14, 377 b)
        
        "Абитуриенты не имеющие высшего образования"... Себя хоть читайте - Singsheng 15.02.2009 16:21:20 (11, 178 b)
        
        :) Ну хоть по этому поводу порадуйтесь - Ф.А.Ф. 15.02.2009 16:38:51 (13, 178 b)
        
        Что - что? - Singsheng 15.02.2009 16:18:12 (12, 74 b)
        
        Re: Что -... - Ф.А.Ф. 15.02.2009 16:35:27 (12, 94 b)
        
        Re: Кули - могут все! - А.Б. 15.02.2009 16:54:19 (10, 82 b)
        
        Зависть - Singsheng 15.02.2009 17:17:46 (12, 149 b)
        
        Re: Вовсе нет. - А.Б. 15.02.2009 17:59:29 (7, 125 b)
        
        Re: Что -... - Singsheng 15.02.2009 16:40:54 (13, 175 b)
      - Re: Неверное сопоставление.... - Кравченко П.Е. 28.01.2009 22:35:13 (65, 408 b)
        
        Re: Неверное сопоставление.... - Ф.А.Ф. 28.01.2009 22:57:58 (73, 707 b)
        
        Re: а Вы расписываетесь в незнании фактов - Н.Н. 31.01.2009 20:07:12 (50, 1319 b)
        
        Нет, это Вы - в игнорировании фактов - Ф.А.Ф. 01.02.2009 05:06:37 (44, 2497 b)
        
        Re: Нет, это... - Н.Н. 05.02.2009 19:48:22 (18, 2425 b)
        
        Re: Нет, это... - Ф.А.Ф. 05.02.2009 20:13:52 (24, 4385 b)
        
        Re: Нет, это... - Н.Н. 06.02.2009 18:38:29 (20, 2312 b)
        
        Re: Нет, это... - Ф.А.Ф. 06.02.2009 19:31:59 (24, 4310 b)
        
        Re: Нет, это... - Н.Н. 08.02.2009 09:03:37 (23, 3236 b)
        
        Re: Нет, это... - Ф.А.Ф. 08.02.2009 13:27:56 (23, 5165 b)
        
        Re: Нет, это... - Н.Н. 09.02.2009 19:47:33 (15, 2812 b)
        
        сифилиса_не_было,_трахомой_не_пахло,_половина_детей_не_мерла - Перес-Ясный 01.02.2009 12:17:42 (59, 5293 b)
        
        о мифах, черных и разных - Ф.А.Ф. 02.02.2009 04:25:22 (53, 5480 b)
        
        Re: о мифах,... - Durga 02.02.2009 12:47:27 (47, 1383 b)
        
        разоблачен_большевистский_миф_о_Карабасе-Барабасе - Перес-Ясный 02.02.2009 14:25:57 (51, 636 b)
        
        Re: о мифах,... - Ф.А.Ф. 02.02.2009 12:56:44 (52, 2085 b)
        
        Re: о мифах,... - Monk 02.02.2009 21:44:20 (37, 387 b)
        
        Re: Вы не погорячились ли? - А.Б. 02.02.2009 21:03:14 (39, 738 b)
        
        Я поясню - Скептик 04.02.2009 02:58:54 (34, 949 b)
        
        Re: Полагаю - это неверно. - А.Б. 04.02.2009 08:34:38 (24, 920 b)
        
        Я вам про другое говорю - Скептик 05.02.2009 00:31:35 (24, 553 b)
        
        Re: Вспоминаем народные поговорки. :) - А.Б. 05.02.2009 09:27:53 (19, 635 b)
        
        Re: Вы не... - Ф.А.Ф. 02.02.2009 21:18:10 (37, 1108 b)
        
        Re: "надоели" - неуместное отношение. - А.Б. 02.02.2009 23:11:12 (33, 916 b)
        
        Re: "надоели" -... - Ф.А.Ф. 02.02.2009 23:15:23 (31, 566 b)
        
        Re: Обосновать попробуете? - А.Б. 02.02.2009 23:59:45 (23, 565 b)
        
        Re: Обосновать попробуете? - Ф.А.Ф. 03.02.2009 01:47:07 (28, 1435 b)
        
        Re: Ну, давайте в таком ключе. - А.Б. 03.02.2009 08:58:27 (26, 994 b)
        
        Re: Ну, давайте... - Ф.А.Ф. 03.02.2009 10:33:14 (20, 1376 b)
        
        Re: Тогда в чем безобразие? - А.Б. 03.02.2009 11:15:49 (21, 676 b)
        
        Re: Тогда в... - Ф.А.Ф. 03.02.2009 13:43:10 (21, 923 b)
        
        Re: Тогда в... - Iva 03.02.2009 14:05:05 (17, 401 b)
        
        Re: Тогда в... - Ф.А.Ф. 03.02.2009 14:14:29 (20, 807 b)
        
        Re: Тогда в... - Iva 03.02.2009 14:25:06 (20, 1102 b)
        
        Re: Тогда в... - Ф.А.Ф. 03.02.2009 14:35:14 (24, 1564 b)
        
        Re: Тогда в... - Iva 03.02.2009 14:46:13 (20, 678 b)
        
        Re: Тогда в... - Ф.А.Ф. 03.02.2009 14:53:54 (23, 751 b)
        
        Re: Тогда в... - Iva 03.02.2009 14:58:15 (18, 672 b)
        
        клевета продолжается - Ф.А.Ф. 03.02.2009 15:10:37 (26, 637 b)
        
        Re: клевета продолжается - Iva 03.02.2009 15:13:29 (19, 470 b)
        
        Re: клевета продолжается - Ф.А.Ф. 03.02.2009 15:16:49 (23, 334 b)
        
        Re: клевета продолжается - Durga 03.02.2009 17:01:05 (26, 385 b)
        
        Re: клевета продолжается - Ф.А.Ф. 03.02.2009 17:21:54 (27, 1250 b)
        
        Re: клевета продолжается - Durga 03.02.2009 18:02:25 (31, 2067 b)
        
        Вы, конечно, можете продолжать дурачиться - Ф.А.Ф. 03.02.2009 18:11:46 (35, 598 b)
        
        а вот тут позвольте - Вячеслав 03.02.2009 19:03:29 (31, 954 b)
        
        пожалуйста-пожалуйста :) - Ф.А.Ф. 03.02.2009 19:13:12 (30, 819 b)
        
        Re: пожалуйста-пожалуйста :) - Вячеслав 04.02.2009 01:42:26 (24, 1352 b)
        
        Re: пожалуйста-пожалуйста :) - Ф.А.Ф. 04.02.2009 02:22:21 (31, 2653 b)
        
        Re: пожалуйста-пожалуйста :) - Вячеслав 04.02.2009 04:35:36 (33, 4289 b)
        
        Re: Вы, конечно,... - Durga 03.02.2009 18:27:29 (27, 1347 b)
        
        Re: Вы, конечно,... - Ф.А.Ф. 03.02.2009 18:51:32 (24, 2252 b)
        
        Re: Вы, конечно,... - Durga 03.02.2009 19:17:20 (26, 2808 b)
        
        прочел (-) - Ф.А.Ф. 03.02.2009 19:45:25 (17, 0 b)
        
        Re: Извините, кто??!! - А.Б. 03.02.2009 15:24:43 (23, 218 b)
        
        А Вы кто? Сантехник? :) (-) - Ф.А.Ф. 03.02.2009 15:29:04 (22, 0 b)
        
        Re: технарь. - А.Б. 03.02.2009 16:14:40 (22, 29 b)
        
        Re: технарь. - Ф.А.Ф. 03.02.2009 16:17:35 (25, 253 b)
        
        Re: Позволю уточнить. :) - А.Б. 03.02.2009 16:42:51 (24, 274 b)
        
        Re: Ну что вы. - А.Б. 03.02.2009 13:50:39 (15, 736 b)
        
        Оба вы ломаете заново там, где давно срослось - Борис 01.02.2009 15:45:34 (42, 250 b)
        
        да_все_вернулись_уж_в_"Россию,_которую_вы_потеряли" - Перес-Ясный 01.02.2009 16:43:35 (41, 491 b)
        
        Вот об этом я и говорю. И слышать друг друга (и третьего) вы оба не умеете. - Борис 01.02.2009 17:37:23 (41, 81 b)
        
        Re: Во-во. Побеседуйте пока о смысле бани. А я погляжу - до чего договоритесь. (-) - А.Б. 01.02.2009 18:26:37 (23, 0 b)
        
        Да, лучше отдохните. Последний раз повторю: игнор.(-) - Борис 01.02.2009 19:28:35 (17, 3 b)
        
        да_я_Борисыча_знаю,_как_облупленного - Перес-Ясный 01.02.2009 18:15:56 (61, 1068 b)
        
        Аплодирую стоя! (-) - Денис Лобко 01.02.2009 21:53:16 (21, 0 b)
        
        Оффтоп. - Karev1 12.02.2009 12:55:00 (11, 478 b)
        
        А я думал, что крайность ФАФа опаснее... - Борис 01.02.2009 19:27:49 (37, 55 b)
        
        не_хочу_я_разбирать_нюансы_и_оттенки_паразитизма_ - Перес-Ясный 01.02.2009 21:31:49 (37, 1209 b)
        
        Вы вообще ничего не хотите разбирать (-) - Борис 01.02.2009 21:34:42 (16, 3 b)
        
        Re: Да. "Ужосы нашего городка"... - А.Б. 31.01.2009 21:24:14 (39, 419 b)
        
        да_как-бы__есть_документы-та,_ - Перес-Ясный 31.01.2009 22:10:43 (48, 5645 b)
        
        АБ как всегда уклонился от прямого ответа - Chingis 04.02.2009 16:56:52 (25, 31 b)
        
        Re: да_как-бы__есть_документы-та,_ - Н.Н. 31.01.2009 22:28:07 (47, 841 b)
        
        Re: Ф.А.Ф. вам выше ответил. - А.Б. 01.02.2009 11:01:44 (39, 349 b)
        
        Re: Ф.А.Ф. вам... - Durga 01.02.2009 15:31:51 (34, 661 b)
        
        Re: Да как вам сказать.... - А.Б. 01.02.2009 16:07:21 (33, 1356 b)
        
        то_есть_русские_врачи_"выискивали_грязные_сказки" - Перес-Ясный 01.02.2009 12:33:40 (40, 4157 b)
        
        Re: Не пробовали понять себя... ну хоть разок? - А.Б. 02.02.2009 08:45:13 (36, 502 b)
        
        Re: Не пробовали... - Durga 02.02.2009 13:14:00 (33, 402 b)
        
        Re: Жили но не поняли... - А.Б. 02.02.2009 14:01:04 (26, 564 b)
        
        Re: а вот те, кто жил при царе. все поняли - Н.Н. 05.02.2009 19:52:41 (24, 122 b)
        
        Re: Это сказка. Для взрослых - потому с трагичным итогом. - А.Б. 05.02.2009 19:57:40 (20, 338 b)
        
        Re: Это сказка.... - Н.Н. 05.02.2009 20:09:21 (25, 625 b)
        
        Re: Это сказка.... - А.Б. 05.02.2009 20:16:55 (22, 676 b)
        
        Re: Это сказка.... - Н.Н. 06.02.2009 18:44:29 (19, 1069 b)
        
        Re: Хорошо. - А.Б. 06.02.2009 19:35:55 (13, 1102 b)
        
        Re: Хорошо. - Н.Н. 08.02.2009 09:13:41 (18, 1589 b)
        
        Кровная месть в православии - это что-то новое - Durga 05.02.2009 21:07:10 (23, 392 b)
        
        Re: Вы снова все поняли в силу своей испорченности. - А.Б. 05.02.2009 21:10:30 (20, 418 b)
        
        Re: Вы снова... - Н.Н. 06.02.2009 18:53:53 (21, 454 b)
        
        Re: Мадмуазель. Вы как блондинка вещаете. :) - А.Б. 06.02.2009 19:37:26 (26, 266 b)
        
        Re: одни эмоции, и все без толку (-) - Н.Н. 09.02.2009 20:04:10 (11, 0 b)
        
        3 дня р/о за переход на личности. (-) - Администрация (Monk) 06.02.2009 20:25:54 (15, 0 b)
        
        Сергей_Петрович_Боткин_-_знатный_чернушник - Перес-Ясный 02.02.2009 09:53:54 (47, 109 b)
        
        Проводника царской политики в здравоохранении - Ф.А.Ф. 02.02.2009 12:19:06 (51, 57 b)
        
        ну_вы_и_приколист,батенька_!__чьем_"Здраво-охранении"-то_?_царя-_батюшки_?_ - Перес-Ясный 02.02.2009 23:18:44 (29, 5947 b)
        
        Re: ну_вы_и_приколист,батенька_!__чьем_"Здраво-охранении"-то_?_царя-_батюшки_?_ - Ф.А.Ф. 03.02.2009 00:59:17 (32, 2401 b)
        
        источники_приводим?_ - Перес-Ясный 03.02.2009 01:25:44 (30, 902 b)
        
        Re: источники_приводим?_ - Ф.А.Ф. 03.02.2009 02:24:21 (40, 2965 b)
        
        Re: источники_приводим?_ - Перес-Ясный 03.02.2009 12:20:58 (30, 2285 b)
        
        Если честно, то меня очень поразила привадимая ФАФом динамика роста - Вячеслав 03.02.2009 14:27:32 (51, 267 b)
        
        Re: любой каприз за Ваши деньги) - Н.Н. 05.02.2009 20:04:22 (24, 562 b)
        
        Вы вообще не в курсе того, о чем ведете речь (-) - Ф.А.Ф. 05.02.2009 20:15:54 (22, 0 b)
        
        Re: Если честно, то... Такая неувязка - C.КАРА-МУРЗА 04.02.2009 13:47:55 (73, 177 b)
        
        Не решались или не решались в должном темпе? (-) - Вячеслав 04.02.2009 15:07:12 (15, 0 b)
        
        Re: То, что не решается в должном темпе - не решается - C.КАРА-МУРЗА 04.02.2009 16:57:23 (58, 229 b)
        
        Вот только грань между объективным должным и представлениями (+) - Вячеслав 04.02.2009 18:09:39 (29, 123 b)
        
        Ну не было этого - Скептик 05.02.2009 00:51:26 (30, 591 b)
        
        Нужно просто помнить, что - Chingis 12.02.2009 16:46:58 (14, 99 b)
        
        Не напомните сколько было студентов в Российской империи в 1913? - Ф.А.Ф. 12.02.2009 16:55:44 (16, 197 b)
        
        Re: Не напомните... - Кравченко П.Е. 12.02.2009 21:22:54 (15, 225 b)
        
        Re: Не напомните... - Ф.А.Ф. 13.02.2009 00:22:52 (16, 252 b)
        
        Re: Не напомните... - Chingis 13.02.2009 12:55:57 (13, 7760 b)
        
        Все равно показательно - Борис 05.02.2009 09:00:17 (35, 134 b)
        
        так не просят (-) - Скептик 05.02.2009 21:54:28 (16, 0 b)
        
        У всех эмоции (-) - Борис 06.02.2009 09:08:56 (13, 3 b)
        
        Ниткин же здесь приводил цифры - Iva 04.02.2009 18:02:13 (31, 326 b)
        
        Re: Ниткин же... - Durga 04.02.2009 20:22:21 (25, 215 b)
        
        Вы же меня прекрасно поняли - Iva 04.02.2009 20:28:30 (23, 73 b)
        
        Re: Вы же... - Durga 07.02.2009 00:21:10 (17, 586 b)
        
        Re: То, что... - Ф.А.Ф. 04.02.2009 17:01:48 (28, 477 b)
        
        Re: То, что... - Durga 04.02.2009 20:22:55 (30, 511 b)
        
        в двадцатых (-) - Ф.А.Ф. 04.02.2009 21:22:36 (13, 0 b)
        
        Ответ прост - Ф.А.Ф. 04.02.2009 14:19:05 (30, 684 b)
        
        Re: Если честно,... - Кравченко П.Е. 04.02.2009 09:39:13 (29, 1429 b)
        
        Re: Если честно,... - Вячеслав 04.02.2009 13:33:56 (31, 2038 b)
        
        Re: Если честно,... - Кравченко П.Е. 04.02.2009 16:28:50 (25, 2628 b)
        
        Re: Если честно,... - Вячеслав 04.02.2009 17:57:01 (21, 2591 b)
        
        Re: Если честно,... - Кравченко П.Е. 04.02.2009 20:34:18 (20, 4494 b)
        
        Re: Если честно,... - Ф.А.Ф. 04.02.2009 16:33:54 (28, 322 b)
        
        Re: Если честно,... - Кравченко П.Е. 04.02.2009 17:52:05 (19, 240 b)
        
        Re: Если честно,... - Ф.А.Ф. 04.02.2009 17:57:24 (30, 340 b)
        
        ВЫ что, гуманитарий?? - Кравченко П.Е. 04.02.2009 20:35:44 (21, 155 b)
        
        То есть ответить на простой вопрос не под силу... жаль (-) - Ф.А.Ф. 04.02.2009 21:23:38 (17, 0 b)
        
        Re: Нет факта без контекста (и постулатов) - C.КАРА-МУРЗА 04.02.2009 14:06:05 (59, 196 b)
        
        Тут не спорю - Вячеслав 04.02.2009 15:06:23 (31, 497 b)
        
        Re: Невозможно найти адекватные действия, когда порочные круги складываются в - C.КАРА-МУРЗА 04.02.2009 16:52:59 (52, 183 b)
        
        Вот о чем и речь, причем похоже ситуация с порочныи кругами у нас уже - Вячеслав 04.02.2009 18:13:33 (31, 86 b)
        
        Re: С конца XIX века без общественной науки уже справиться было нельзя - C.КАРА-МУРЗА 04.02.2009 18:30:24 (52, 146 b)
        
        Снова без доказательств и обоснований? Надо принимать на веру? - Ф.А.Ф. 05.02.2009 11:30:59 (33, 314 b)
        
        А с какого момента можно считать, что запад прошел этап становления - Вячеслав 04.02.2009 18:41:12 (33, 267 b)
        
        Re: С момента научной революции - C.КАРА-МУРЗА 05.02.2009 00:27:37 (50, 170 b)
        
        Re: Вот о... - Ф.А.Ф. 04.02.2009 18:25:28 (29, 642 b)
        
        О необратимости выхода из кризиса в ходе разрыва непрерывности - Вячеслав 04.02.2009 18:32:34 (22, 844 b)
        
        Re: О необратимости... - Сепулька 04.02.2009 22:49:34 (34, 621 b)
        
        а если сначала подумать , а потом сказать? (-) - Ф.А.Ф. 04.02.2009 22:54:00 (16, 0 b)
        
        "Подумать" - это значит согласиться с ФАФом? (-) - Сепулька 04.02.2009 22:55:43 (14, 0 b)
        
        Подумать - это значит не ляпить откровенные глупости (-) - Ф.А.Ф. 05.02.2009 00:28:39 (19, 0 b)
        
        Ну может вы нам расскажете? - Durga 05.02.2009 00:40:34 (23, 59 b)
        
        о чем? (-) - Ф.А.Ф. 05.02.2009 00:59:52 (12, 0 b)
        
        Ну.. чем не права Сепулька? - Durga 05.02.2009 02:05:26 (27, 119 b)
        
        Разумеется, Сепулька абсолютно не права - Вячеслав 05.02.2009 03:11:01 (30, 78 b)
        
        А вы хотите доказать правоту высказывания Сепульки? поробуйте (-) - Ф.А.Ф. 05.02.2009 10:50:50 (17, 0 b)
        
        А Вы дадите те критерии с которыми сами будите согласны? (-) - Вячеслав 05.02.2009 11:41:56 (13, 0 b)
        
        Безусловно! - Ф.А.Ф. 05.02.2009 11:55:30 (25, 281 b)
        
        Не подойдет, т.к. - Вячеслав 05.02.2009 12:03:05 (22, 449 b)
        
        Re: Не подойдет,... - Ф.А.Ф. 05.02.2009 12:18:09 (29, 903 b)
        
        Re: Не подойдет,... - Н.Н. 05.02.2009 19:59:30 (25, 401 b)
        
        Re: Не подойдет,... - Ф.А.Ф. 06.02.2009 01:29:37 (31, 680 b)
        
        Re: разбаловала Вас советская власть! - Н.Н. 06.02.2009 18:47:39 (27, 79 b)
        
        Избалованы по страшному, не говори. - Durga 07.02.2009 00:25:07 (22, 46 b)
        
        Re: Нда. - А.Б. 06.02.2009 19:39:31 (19, 413 b)
        
        Re: Не подойдет,... - Durga 06.02.2009 02:03:37 (25, 522 b)
        
        Re: Не подойдет,... - Ф.А.Ф. 06.02.2009 02:15:50 (27, 2416 b)
        
        Re: Не подойдет,... - Durga 06.02.2009 02:29:45 (25, 2804 b)
        
        Re: Не подойдет,... - Ф.А.Ф. 06.02.2009 02:48:02 (40, 1534 b)
        
        Re: Не подойдет,... - Вячеслав 05.02.2009 16:14:56 (28, 1074 b)
        
        Re: Ну.. чем... - Ф.А.Ф. 05.02.2009 02:08:21 (22, 495 b)
        
        Re: О необратимости... - Ф.А.Ф. 04.02.2009 18:40:21 (24, 1473 b)
        
        Re: О необратимости... - Вячеслав 04.02.2009 18:53:11 (18, 1407 b)
        
        Re: О необратимости... - Ф.А.Ф. 04.02.2009 19:05:51 (28, 1817 b)
        
        Один из ключевых моментов - Борис 05.02.2009 09:05:54 (18, 344 b)
        
        Re: Один из... - Ф.А.Ф. 05.02.2009 10:50:05 (27, 666 b)
        
        Отбросим Ваши привычные заклинания. - Борис 05.02.2009 11:24:41 (23, 184 b)
        
        Ошиблись адресом. Заклинания у Вас. - Ф.А.Ф. 05.02.2009 11:33:49 (24, 430 b)
        
        Re: Ошиблись адресом.... - Борис 05.02.2009 11:41:46 (20, 413 b)
        
        Т.е. если подходить с одной меркой к обеим империям, то - Борис 05.02.2009 11:26:58 (18, 125 b)
        
        Re: Нет факта... - Борис 04.02.2009 14:17:04 (27, 71 b)
        
        Re: Скорее, это сделало царское правительство, в том числе начав удушение земств - C.КАРА-МУРЗА 04.02.2009 16:49:31 (45, 29 b)
        
        Re: Если честно,... - Iva 04.02.2009 10:02:30 (21, 916 b)
        
        Re: Если честно,... - Кравченко П.Е. 04.02.2009 16:30:37 (19, 421 b)
        
        Re: Если честно,... - Iva 04.02.2009 18:06:08 (17, 912 b)
        
        Так я не дождался Вашей ссылки на то место, где - Кравченко П.Е. 04.02.2009 20:40:01 (14, 698 b)
        
        Re: Так я... - Iva 04.02.2009 21:07:51 (12, 1250 b)
        
        Re: Так я... - Кравченко П.Е. 04.02.2009 21:33:50 (17, 1234 b)
        
        Re: Так я... - Iva 04.02.2009 21:55:54 (16, 406 b)
        
        Итак, Вы нагло соврали - Кравченко П.Е. 04.02.2009 23:04:48 (22, 69 b)
        
        Вы грамотный манипулятор - Iva 05.02.2009 07:53:21 (20, 86 b)
        
        Понятно, типа "держи вора" - Кравченко П.Е. 05.02.2009 11:17:01 (17, 82 b)
        
        Плюс - Iva 04.02.2009 21:16:03 (12, 425 b)
        
        И походы по просторам нашей Родины - Iva 04.02.2009 18:13:03 (15, 76 b)
        
        цифры_надо_брать_не_у_придворных_агитаторов, - Перес-Ясный 03.02.2009 22:17:33 (29, 379 b)
        
        Да я и не против - Вячеслав 04.02.2009 01:48:36 (27, 937 b)
        
        Re: Дело не просто в динамике, а и в абсолютных величинах - C.КАРА-МУРЗА 04.02.2009 14:02:11 (54, 144 b)
        
        Так абсолютные величины из воздуха не берутся, они следствие динамики - Вячеслав 04.02.2009 14:48:35 (34, 250 b)
        
        Re: Как же система могла быть расширенной - C.КАРА-МУРЗА 04.02.2009 16:48:20 (51, 285 b)
        
        А совки в массе поддержали перестройку и даже Ельцина - Вячеслав 04.02.2009 18:19:21 (39, 458 b)
        
        не торопитесь сразу же принимать тезис Кара-Мурзы. - Скептик 05.02.2009 00:42:55 (41, 293 b)
        
        Ага, ага, выходит, не только в Перестройку, но и в Феврале - Борис 05.02.2009 09:08:04 (32, 73 b)
        
        Еще как спросили - Скептик 05.02.2009 21:57:12 (27, 74 b)
        
        Re: Еще как... - Борис 06.02.2009 09:15:32 (31, 533 b)
        
        отличный "образец правового сознания" - Скептик 06.02.2009 21:54:11 (24, 1093 b)
        
        "все просто" - это как раз у Вас. Я же указываю на те стороны проблемы, - Борис 09.02.2009 11:17:12 (23, 3475 b)
        
        Re: А совки... - Кравченко П.Е. 04.02.2009 20:43:19 (22, 498 b)
        
        Re: А совки в массе поддержали... Да, и проект не был выполнен - C.КАРА-МУРЗА 04.02.2009 18:27:07 (55, 118 b)
        
        Не смогли и, кстати, до сих пор упрекают за недостаточные темпы в конкретике (-) - Вячеслав 04.02.2009 18:35:30 (12, 0 b)
        
        Re: Как же... - Ф.А.Ф. 04.02.2009 16:59:42 (23, 717 b)
        
        Re: Да_я_и_не_против - Перес-Ясный 04.02.2009 02:26:25 (21, 1541 b)
        
        Re: Да_я_и_не_против - Вячеслав 04.02.2009 04:01:21 (22, 1676 b)
        
        Re: Да_я_и_не_против - Перес-Ясный 04.02.2009 11:12:25 (19, 968 b)
        
        Это не хорошо, а всего лишь одномоментный срез - Вячеслав 04.02.2009 13:02:50 (20, 660 b)
        
        для_тенденций_достаточно_оценить_доходные_статьи_бюджетов - Перес-Ясный 04.02.2009 22:13:07 (18, 2685 b)
        
        Re: Это не... - Кравченко П.Е. 04.02.2009 16:32:25 (17, 465 b)
        
        Re: Это не... - Вячеслав 04.02.2009 18:21:15 (19, 599 b)
        
        У Вас ощутимый прогресс :) - Ф.А.Ф. 04.02.2009 11:37:07 (24, 1045 b)
        
        Re: Да_я_и_не_против - Ф.А.Ф. 04.02.2009 03:49:00 (26, 4214 b)
        
        ну_что,_с_сифилосом_ - Перес-Ясный 04.02.2009 11:06:29 (27, 5364 b)
        
        Re: ну_что,_с_сифилосом_ - Ф.А.Ф. 05.02.2009 13:22:43 (23, 5614 b)
        
        Re: Если честно,... - Борис 03.02.2009 14:43:12 (24, 392 b)
        
        О чем речь :) - Ф.А.Ф. 03.02.2009 15:48:01 (29, 575 b)
        
        Умиротворение - вещь, конечно, хорошая - Борис 03.02.2009 16:09:15 (26, 135 b)
        
        Принимая во внимание Ваш тезис, Вы дистантируетесь в крайность непонимания :) (-) - Ф.А.Ф. 03.02.2009 16:12:19 (18, 0 b)
        
        Да, увы, такая вот заумь для Ваших постингов характерна (-) - Борис 03.02.2009 16:18:07 (13, 3 b)
        
        нет, просто такое непонимание характерно для Вас :) (-) - Ф.А.Ф. 03.02.2009 16:35:53 (10, 0 b)
        
        Не надо тыкать в Бориса. - Durga 03.02.2009 17:10:16 (26, 622 b)
        
        Re: Не надо... - Ф.А.Ф. 03.02.2009 17:23:49 (26, 235 b)
        
        Re: Не надо... - Durga 03.02.2009 18:04:08 (23, 21 b)
        
        Re: Не надо... - Ф.А.Ф. 03.02.2009 18:15:02 (27, 378 b)
        
        Шоколадку себе купил? - Durga 03.02.2009 18:48:41 (25, 684 b)
        
        Re: Шоколадку себе... - Ф.А.Ф. 03.02.2009 18:53:58 (28, 546 b)
        
        Re: Шоколадку себе... - Durga 03.02.2009 20:45:14 (28, 278 b)
        
        А не кажется ли вам, что - Iva 03.02.2009 12:40:36 (20, 652 b)
        
        Re: источники_приводим?_ - Ф.А.Ф. 03.02.2009 12:38:46 (23, 2839 b)
        
        в_помощь_агитатору - Перес-Ясный 03.02.2009 01:32:41 (27, 154 b)
        
        Re: А кем ему приходился Боткин... - А.Б. 02.02.2009 20:23:55 (19, 53 b)
        
        Сергей Сергеевич был его сыном, как Вы знаете (-) - Ф.А.Ф. 02.02.2009 20:45:36 (20, 0 b)
        
        Евгений Сергеевич, конечно - Ф.А.Ф. 02.02.2009 23:27:57 (25, 30 b)
        
        Re: Знаю. - А.Б. 02.02.2009 21:03:57 (18, 82 b)
        
        Re: Знаю. - Перес-Ясный 02.02.2009 23:12:39 (27, 209 b)
        
        Таким образом, понятно, что о Боткине Вы вообще ничего не знаете... - Ф.А.Ф. 02.02.2009 23:17:15 (27, 265 b)
        
        это_кто_с_кем_себяотождествляет. - Перес-Ясный 02.02.2009 23:31:06 (33, 923 b)
        
        Re: это_кто_с_кем_себяотождествляет. - Iva 03.02.2009 08:36:07 (26, 428 b)
        
        то-то_две_Революциипо_России_прошлось - Перес-Ясный 03.02.2009 13:03:34 (27, 525 b)
        
        Re: то-то_две_Революциипо_России_прошлось - Iva 03.02.2009 13:48:26 (20, 574 b)
        
        Re: Дык борцуны - борцунят... - А.Б. 03.02.2009 15:27:06 (18, 63 b)
        
        Борисыч,_прими_желчегонного!_ - Перес-Ясный 03.02.2009 21:39:14 (20, 1071 b)
        
        Re: Зачем? Это у вас проблемы, не у меня. :) - А.Б. 03.02.2009 23:25:56 (20, 757 b)
        
        У_меня_все_как_часы_:)_ - Перес-Ясный 04.02.2009 00:43:03 (21, 1661 b)
        
        Re: По науке и анализ. :) - А.Б. 04.02.2009 08:47:27 (18, 1390 b)
        
        Re: По_науке_и_анализ._:) - Перес-Ясный 04.02.2009 23:05:55 (22, 3506 b)
        
        Re: Что ж, рад. - А.Б. 05.02.2009 09:40:29 (19, 1424 b)
        
        То есть взамен аргументов - кривляния? Так боитесь снова проколоться, - Ф.А.Ф. 03.02.2009 13:22:42 (28, 194 b)
        
        Вот, например, специально для Вас - Ф.А.Ф. 03.02.2009 13:29:43 (26, 529 b)
        
        да_понял_я_вас,_гуглоисторик_:)_ - Перес-Ясный 05.02.2009 02:51:19 (19, 796 b)
        
        Re: да_понял_я_вас,_гуглоисторик_:)_ - Ф.А.Ф. 05.02.2009 11:15:00 (26, 1991 b)
        
        Re: это_кто_с_кем_себяотождествляет. - Кравченко П.Е. 03.02.2009 12:40:59 (24, 157 b)
        
        Re: это_кто_с_кем_себяотождествляет. - Iva 03.02.2009 12:50:31 (24, 445 b)
        
        На манипуляции тянет вас, попросту говоря вы врете. - Кравченко П.Е. 03.02.2009 16:13:17 (25, 793 b)
        
        Re: На манипуляции... - Iva 03.02.2009 16:41:37 (18, 1267 b)
        
        Re: На манипуляции... - Кравченко П.Е. 03.02.2009 20:22:30 (16, 1224 b)
        
        Re: На манипуляции... - Ф.А.Ф. 03.02.2009 16:22:18 (27, 1924 b)
        
        Манипуляции, ага. - Durga 03.02.2009 17:24:46 (29, 621 b)
        
        Re: Манипуляции, ага. - Ф.А.Ф. 03.02.2009 17:31:24 (32, 486 b)
        
        Re: Манипуляции, ага. - Iva 03.02.2009 17:29:02 (24, 459 b)
        
        Спасибо! - Iva 03.02.2009 16:35:41 (26, 189 b)
        
        Re: Да это вас, господа "лупили влет и лупить будем"... - Scavenger 12.02.2009 16:21:31 (16, 1105 b)
        
        Re: Да это - Ф.А.Ф. 12.02.2009 16:36:18 (18, 406 b)
        
        Re: Я не собираюсь перед Вами оправдываться... - Scavenger 12.02.2009 18:41:29 (14, 761 b)
        
        Вот видите, уже заговорили про оправдания. Что же дальше то будет? (-) - Скептик 12.02.2009 20:10:17 (11, 0 b)
        
        Re: Кстати, Вам советую сменить название сайта с... - Scavenger 15.02.2009 15:11:20 (14, 230 b)
        
        Какой интересный у вас телевизор - Скептик 15.02.2009 19:58:24 (9, 85 b)
        
        Re: По РТР смотрели фильм про эпоху Николая II? - Scavenger 15.02.2009 22:07:07 (16, 346 b)
        
        Это там где экспертом лама выступал? (-) - Скептик 15.02.2009 22:57:03 (7, 0 b)
        
        Манипулька не пройдет. - Monk 15.02.2009 23:14:06 (15, 199 b)
        
        А что комментировал внук Молотова? (-) - Скептик 16.02.2009 21:04:38 (3, 0 b)
        
        Что же и Анфису Чехова в качестве эксперта не выступила? - Ф.А.Ф. 15.02.2009 23:18:47 (13, 55 b)
        
        Не надо забалтывать исходный тезис. - Monk 15.02.2009 23:22:32 (13, 187 b)
        
        А был тезис? - Ф.А.Ф. 15.02.2009 23:29:52 (19, 450 b)
        
        Да, он был заявлен Скэвенджером. - Monk 15.02.2009 23:46:31 (15, 829 b)
        
        Да, Сванидзе известный русофил - Ф.А.Ф. 15.02.2009 23:52:55 (17, 389 b)
        
        Ага, вроде Вас - Monk 16.02.2009 00:27:22 (14, 1369 b)
        
        Re: Ага, вроде... - Ф.А.Ф. 16.02.2009 00:54:52 (15, 200 b)
        
        Re: Дело, Ф.А.Ф. не в русофобии... - Scavenger 16.02.2009 16:43:23 (14, 3378 b)
        
        Я отвечу на часть. Ф.А.Ф ответит на остальное - Скептик 16.02.2009 20:33:58 (4, 2448 b)
        
        Re: Показатель. - А.Б. 16.02.2009 00:09:37 (9, 127 b)
        
        Про побоголюбивых царей - не по адресу - Ф.А.Ф. 15.02.2009 22:19:49 (15, 1017 b)
        
        Последний царь был прагматичным атеистом? - Monk 15.02.2009 23:24:16 (10, 75 b)
        
        Re: Наивность людей последних времен - это нечто! :) - А.Б. 15.02.2009 23:43:26 (9, 171 b)
        
        Re: Зачем? - А.Б. 15.02.2009 16:57:17 (8, 524 b)
        
        Re: Ничего дальше не будет. (-) - Scavenger 13.02.2009 15:49:23 (3, 0 b)
        
        Ну что Вы раскудахтались )) - Кравченко П.Е. 03.02.2009 20:40:14 (25, 855 b)
        
        Re: Чуда не будет. - А.Б. 03.02.2009 16:45:40 (22, 234 b)
        
        Re: Чуда не будет?. - Yu P 03.02.2009 22:49:07 (23, 615 b)
        
        Коммунистическая зараза, ага? - Durga 04.02.2009 19:20:33 (26, 676 b)
        
        Re: "Коммунистическая... ага?" Ага, логика универсальна. (-) - Yu P 05.02.2009 09:33:00 (13, 0 b)
        
        Re: Не будет. - А.Б. 03.02.2009 23:13:43 (18, 863 b)
        
        Re: Не будет?. - Yu P 07.02.2009 23:43:42 (10, 2056 b)
        
        Re: Не будет - Yu P 05.02.2009 09:26:41 (18, 290 b)
        
        Re: Мелковато вы начали. - А.Б. 05.02.2009 19:38:19 (16, 528 b)
        
        Re: Мелковато вы... - Yu P 08.02.2009 12:38:03 (14, 6544 b)
        
        Re: Что значит "много сделала"? - А.Б. 09.02.2009 22:26:51 (14, 2013 b)
        
        Re: Что значит... - Yu P 16.02.2009 15:21:53 (9, 5817 b)
        
        Re: Вера в науку это хорошо, но... - А.Б. 16.02.2009 15:33:38 (7, 1074 b)
        
        +5! (-) - Iva 03.02.2009 16:57:29 (11, 0 b)
        
        Re: это_кто_с_кем_себяотождествляет. - Ф.А.Ф. 03.02.2009 13:16:57 (28, 2197 b)
        
        Медицины не было, или они работали впутую - Ф.А.Ф. 03.02.2009 02:59:58 (26, 49792 b)
        
        Re: это_кто_с_кем_себяотождествляет. - Ф.А.Ф. 03.02.2009 02:54:23 (36, 9961 b)
        
        Re: это_кто_с_кем_себяотождествляет. - Ф.А.Ф. 03.02.2009 01:01:59 (28, 137 b)
        
        источники,__методики_-_кто__тут_из_нас_проф._историк,_спрашивается - Перес-Ясный 03.02.2009 01:28:13 (29, 150 b)
        
        Re: Неверное сопоставление.... - Кравченко П.Е. 29.01.2009 12:42:34 (52, 837 b)
        
        Re: Вопрос можно задать? - А.Б. 28.01.2009 23:04:12 (44, 300 b)
        
        Re: Вопрос можно... - Ф.А.Ф. 28.01.2009 23:11:43 (58, 700 b)
        
        Re: Истории, выходит, нет вообще?! - А.Б. 29.01.2009 08:56:14 (44, 308 b)
        
        Re: история есть, только надо уметь с этим работать - Н.Н. 31.01.2009 20:10:48 (36, 525 b)
        
        Re: Это точно. Факты - сами по себе - полдела. - А.Б. 31.01.2009 21:21:46 (23, 131 b)
        
        Re: Это точно.... - Н.Н. 31.01.2009 22:23:41 (26, 264 b)
        
        Это понятно, непонятно другое - Вячеслав 28.01.2009 23:21:54 (57, 385 b)
        
        Re: Это понятно,... - Ф.А.Ф. 29.01.2009 00:33:05 (50, 951 b)
        
        Re: Это понятно,... - Вячеслав 29.01.2009 02:48:14 (46, 587 b)
        
        Re: Это понятно,... - Ф.А.Ф. 29.01.2009 15:04:02 (47, 2484 b)
        
        Re: Это понятно,... - Durga 29.01.2009 17:53:47 (47, 302 b)
        
        Re: Это понятно,... - Ф.А.Ф. 29.01.2009 18:14:01 (43, 454 b)
        
        Re: Это понятно,... - Durga 29.01.2009 20:58:08 (33, 1011 b)
        
        Re: Это понятно,... - Ф.А.Ф. 29.01.2009 21:08:50 (32, 1316 b)
        
        Re: Это понятно,... - Durga 29.01.2009 21:20:05 (38, 1753 b)
        
        Re: Это понятно,... - Ф.А.Ф. 29.01.2009 21:35:16 (34, 1112 b)
        
        Re: Это понятно,... - Durga 30.01.2009 02:17:05 (37, 1431 b)
        
        Re: Это понятно,... - Ф.А.Ф. 30.01.2009 02:32:15 (37, 1849 b)
        
        Re: Это понятно,... - Durga 30.01.2009 17:16:34 (32, 2062 b)
        
        Re: Это понятно,... - Ф.А.Ф. 30.01.2009 17:40:03 (34, 2928 b)
        
        Re: Это понятно,... - Durga 03.02.2009 03:10:51 (21, 3800 b)
        
        Re: Это понятно,... - Ф.А.Ф. 03.02.2009 03:34:22 (23, 4510 b)
        
        Re: Это понятно,... - Durga 03.02.2009 18:17:33 (18, 3744 b)
        
        Re: Это понятно,... - Ф.А.Ф. 03.02.2009 18:34:19 (18, 3934 b)
        
        Re: Это понятно,... - Durga 03.02.2009 19:05:54 (15, 5388 b)
        
        Re: Это понятно,... - Ф.А.Ф. 03.02.2009 19:41:50 (20, 4651 b)
        
        Re: Это понятно,... - Durga 03.02.2009 20:41:38 (20, 1277 b)
        
        Re: Может быть и к лучшему... - А.Б. 03.02.2009 19:58:54 (18, 456 b)
        
        Re: Может быть - Ф.А.Ф. 03.02.2009 20:09:51 (16, 670 b)
        
        Re: Увы - не заметил такого. - А.Б. 03.02.2009 21:15:10 (18, 728 b)
        
        да что вы говорите - Скептик 03.02.2009 23:35:23 (23, 266 b)
        
        Re: По худлиту не стоит выводы делать. - А.Б. 04.02.2009 08:49:47 (20, 166 b)
        
        До сих пор не поняли? - Скептик 05.02.2009 00:28:44 (19, 293 b)
        
        Re: Кто-то из нас двоих - явно не понял. Давайте исследуем проблему. :) - А.Б. 05.02.2009 09:44:41 (17, 730 b)
        
        Я уже давно исследую - Скептик 05.02.2009 21:21:24 (20, 824 b)
        
        Re: Не важно кто дергал ниточки. - А.Б. 05.02.2009 22:43:00 (15, 487 b)
        
        Н у что вы - Скептик 06.02.2009 22:17:17 (17, 955 b)
        
        Re: Не_важно_кто_дергал_ниточки. - Перес-Ясный 05.02.2009 23:07:17 (17, 777 b)
        
        Re: Конечно красные - те еще. Они ж убеждены что цель оправдывает средства. - А.Б. 06.02.2009 09:29:37 (25, 435 b)
        
        Re: Белые тоже были в этом убеждены. - Scavenger 12.02.2009 18:48:33 (14, 1617 b)
        
        Re: Не совсем верно. - А.Б. 12.02.2009 19:38:49 (11, 1140 b)
        
        Re: Не совсем... - Scavenger 13.02.2009 09:21:57 (14, 1782 b)
        
        Re: Вы когда нелепости городите - зажмуриваетесь? :) - А.Б. 13.02.2009 09:45:40 (15, 1181 b)
        
        Re: Нет, это вы когда белых ругают - стыдливо отворачиваетесь :) - Scavenger 13.02.2009 21:04:49 (10, 1296 b)
        
        Re: Смотрите "кто первый начал". - А.Б. 13.02.2009 21:21:43 (6, 574 b)
        
        Re: Смотрите "кто... - Scavenger 14.02.2009 00:49:53 (11, 1138 b)
        
        Re: Далее. - А.Б. 14.02.2009 12:20:30 (7, 772 b)
        
        Re: Далее. - Scavenger 14.02.2009 20:12:54 (10, 3556 b)
        
        Re: Вы знаете много "общих законов" - наверное потому понимаете гораздо меньше. - А.Б. 14.02.2009 20:35:00 (8, 685 b)
        
        Re: Вы хвастаетесь отрицанием исторических закономерностей? - Scavenger 15.02.2009 15:17:58 (7, 1764 b)
        
        Re: Нет Я двойные стандарты не принимаю - только то. - А.Б. 15.02.2009 16:59:23 (6, 286 b)
        
        Re: Нет Я... - Scavenger 15.02.2009 22:09:01 (11, 487 b)
        
        Re: Я уже не говорю, что и для вас-то это типичный предлог... - Scavenger 15.02.2009 22:10:14 (13, 326 b)
        
        Re: Нет. Я держусь рамок правил. - А.Б. 15.02.2009 23:47:21 (3, 431 b)
        
        Re: Я тоже. - Scavenger 16.02.2009 16:55:50 (4, 2730 b)
        
        И охота Вам быть адвокатов у бандитов и шпионов - Ф.А.Ф. 15.02.2009 22:21:33 (11, 45 b)
        
        Re: А Вам охота быть адвокатом современной власти манипуляции... - Scavenger 16.02.2009 16:59:30 (7, 825 b)
        
        Ваши нелепости лучше? :) Нелепистей? - Karev1 13.02.2009 10:25:27 (12, 2139 b)
        
        Re: Нет. Ваши предстваления - все еще нелепы. И я против этого. :) - А.Б. 13.02.2009 11:15:48 (10, 788 b)
        
        Re: Нет. Ваши... - Karev1 13.02.2009 13:24:20 (8, 1616 b)
        
        Re: Не городите глупости. - А.Б. 13.02.2009 13:50:27 (8, 789 b)
        
        Re: Не городите... - Karev1 13.02.2009 16:30:16 (9, 1093 b)
        
        Re: Ох уж эти "теоретеги"... - А.Б. 13.02.2009 18:16:05 (12, 638 b)
        
        Re: Это понятно,... - Pokrovsky~stanislav 30.01.2009 02:57:47 (51, 218 b)
        
        Re: Это понятно,... - Ф.А.Ф. 30.01.2009 03:06:06 (46, 506 b)
        
        Re: А это - непонятно. - А.Б. 29.01.2009 16:28:49 (35, 706 b)
        
        Re: А это... - Ф.А.Ф. 29.01.2009 17:12:15 (31, 584 b)
        
        Re: Не думаю. - А.Б. 29.01.2009 17:36:42 (31, 333 b)
        
        Re: Не думаю. - Ф.А.Ф. 29.01.2009 18:10:29 (36, 1281 b)
        
        Re: Что-то вас не в ту степь... - А.Б. 29.01.2009 18:40:46 (27, 756 b)
        
        Re: Что-то вас - Ф.А.Ф. 29.01.2009 18:49:35 (33, 1030 b)
        
        Re: Нда. Вас уже разделили. Поэтому так легко властвуют... - А.Б. 29.01.2009 19:22:45 (36, 366 b)
        
        Странно, я думал, это очевидные вещи - Ф.А.Ф. 29.01.2009 19:41:59 (36, 404 b)
        
        Re: Это не общее (фундаментальное) правило. :) - А.Б. 29.01.2009 19:49:51 (28, 1030 b)
        
        Re: Это не... - Ф.А.Ф. 29.01.2009 20:17:43 (28, 1247 b)
        
        Re: Это не... - Iva 29.01.2009 20:20:32 (27, 550 b)
        
        эти вопросы уже подробно разбирались - Скептик 29.01.2009 22:40:04 (42, 280 b)
        
        Re: эти вопросы... - Durga 30.01.2009 17:19:35 (34, 527 b)
        
        Re: эти вопросы... - Скептик 30.01.2009 22:08:53 (34, 431 b)
        
        Re: ... получают неверный ответ. - А.Б. 30.01.2009 18:10:06 (29, 206 b)
        
        Чудный новый мир неизбежен (-) - Скептик 30.01.2009 22:09:42 (21, 0 b)
        
        Re: Да. Но до того - столько всего придется пережить... :) (-) - А.Б. 30.01.2009 22:17:45 (22, 0 b)
        
        Re: Это не... - Ф.А.Ф. 29.01.2009 20:56:33 (29, 290 b)
        
        Re: Это не... - Iva 29.01.2009 22:22:33 (26, 197 b)
      - Днепрогэс - SITR 28.01.2009 18:25:15 (59, 486 b)
        
        Re: Днепрогэс - Ф.А.Ф. 28.01.2009 18:52:38 (55, 926 b)
        
        Re: Днепрогэс - SITR 28.01.2009 19:09:23 (46, 969 b)
        
        Re: Днепрогэс - Ф.А.Ф. 29.01.2009 00:59:36 (53, 2263 b)
        
        Re: Днепрогэс - SITR 29.01.2009 01:12:58 (51, 3451 b)
        
        Re: Днепрогэс - Ф.А.Ф. 29.01.2009 15:42:08 (41, 4323 b)
        
        Re: Днепрогэс - SITR 29.01.2009 18:54:39 (37, 6180 b)
        
        Re: Днепрогэс - Ф.А.Ф. 29.01.2009 19:37:54 (41, 6098 b)
        
        Re: Днепрогэс - SITR 30.01.2009 17:56:44 (28, 4858 b)
        
        Re: Днепрогэс - Ф.А.Ф. 30.01.2009 19:09:49 (34, 6329 b)
        
        Re: Днепрогэс - SITR 31.01.2009 00:05:54 (30, 4266 b)
        
        Re: Днепрогэс - Ф.А.Ф. 31.01.2009 00:58:54 (31, 3736 b)
        
        Re: Днепрогэс - SITR 04.02.2009 22:07:02 (25, 3533 b)
        
        Re: Днепрогэс - Ф.А.Ф. 05.02.2009 15:34:55 (28, 234 b)
        
        ДнепроГЭС построили советские люди - Руслан 16.02.2009 18:32:37 (7, 420 b)
        
        Руслан, прежде чем говорить - изучи тему - Ф.А.Ф. 16.02.2009 19:23:00 (7, 699 b)
        
        стараемся :) - Руслан 16.02.2009 20:23:49 (9, 461 b)
      - Re: Неверное сопоставление.... - Singsheng 28.01.2009 15:49:38 (47, 409 b)
        
        Re: Неверное сопоставление.... - Ф.А.Ф. 28.01.2009 15:53:11 (44, 756 b)
        
        Re: Неверное сопоставление.... - Singsheng 28.01.2009 16:03:02 (51, 795 b)
        
        Re: Неверное сопоставление.... - Ф.А.Ф. 28.01.2009 16:16:50 (47, 1207 b)
        
        Re: Неверное сопоставление.... - Durga 28.01.2009 17:26:23 (45, 1119 b)
        
        то есть не надо кривляться... даже когда ответить по сути не в состоянии (-) - Ф.А.Ф. 28.01.2009 17:27:44 (37, 0 b)
        
        Так ведь цифра есть, а следует из нее явный идиотизм (-) - Durga 28.01.2009 17:52:53 (32, 0 b)
        
        возможно, это просто следствие Вашего восприятия :) (-) - Ф.А.Ф. 28.01.2009 17:54:14 (30, 0 b)
        
        А каково ваше? - Durga 28.01.2009 18:12:09 (35, 59 b)
        
        Re: Неверное сопоставление.... - Temnik-2 28.01.2009 16:06:58 (47, 340 b)
        
        Re: Неверное сопоставление.... - Singsheng 28.01.2009 16:12:53 (44, 546 b)
        
        Re: Неверное сопоставление.... - Temnik-2 28.01.2009 16:24:25 (45, 1203 b)
        
        Re: Неверное сопоставление.... - Durga 28.01.2009 17:28:40 (42, 1270 b)
- см. также https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/261774.htm (-) - Singsheng 28.01.2009 14:54:14 (28, 0 b)