От Durga Ответить на сообщение
К Ф.А.Ф.
Дата 11.02.2009 16:51:18 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Война и мир; Версия для печати

Хотелось бы задать уточняющий вопрос: по подходу:

Вы неоднократно заявляли, что СССР - колония, руководство СССР - колониальная администрация, Сталин - махараджа и т.п. Хотелось бы узнать: как вы желаете, чтобы люди воспринимали ваши сообщения? Какой реакции вы ожидаете от них, делая сообщения в такой форме?

Поясню: колония - это вообще-то говоря поселение. Собственно колониализм предполагает наличие, поселение представителей метрополии в колонии. При этом подразумевается также наличие в поселении вооруженных сил метрополии.

Так вот, вы разве видели где либо английских солдат или английских поселенцев в СССР? А если нет, так зачем ругаться такими словами? Зачем говорить то, что по сути есть явное несоответствеи действительности? Сложилось впечатление, что вы хотели заявить о сильной зависимости руководства СССР от Британии, и для того, чтобы эту зависимость подчеркнуть решили использвать преувеличивающие гиперболы.

Так, например, здесь есть молодчики, которые говорят, что капитализм - это рабство. По существу говорят глупость, потому что рабство - это рабство, а капитализм - это капитализм. Но они хотят подчеркнуть что при капитализме жить плохо, как при рабстве. Однако если бы они именно так говорили, можно было бы воспринимать сказанное как разумное. А когда они говорят глупость, обзывают капитализм рабством, то понятно, что восприятие может строится только в эмоциональном ключе, а обсуждать здесь нечего. Фактически агитка, и ничего более.

Точно также приходится воспринимать и вас, когда вы используете подобные обзывательства. Теперь вы понимаете, почему вас воспринимают как агитатора (или как кликушествующего), а не как разумного человека? Вам понятно, как вы смотритесь со стороны?



*** надо иметь моральное право на осуждение своих предшественников!